1957. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

157

~mmm.-: v:;íy.-* £$8©>rá .' ■ •'ráterálí- 20 - 1 4 • hogy a racionalizálas óta különösen megszorított létszámhelyzet miatt nincsen filmélőadó, ezért a hatósági jellegű intézkedések je­lentős részét a FÖMO-val kell végeztetnünk. Biz a társadalmi szervek­nél gyakran visszatetszést kelt, és sokszor ezért nem elég eredmé­nyes". Ehhez csupán annyit fűzök hozzá, hogy meg kelj. vizsgálni az osztály helyzetét és el kell 'rnünk, hogy a hatósági jellegű tevé­kenységet ne a ]?ÖMO végezze, mert ez nemcsak visszatetszést kelt ezeknél a szerveknél, han m törvénysértő is. Az i957.évi IV.törvény 2.§-ának /l/ bekezdése világosan kimondja, hogy hatáskört jogsza- búiy állapit raeg, illetve) csak jogszabállyal adható le, a jogszabály pedig a +anác3oknul C3ak a tanácsi határozat. Olyan tanácsi határo- zat pedig, amely igy rendelkezett, volna, nincs. Tehát el kellene ér­nie az osztálynak, hogy ez a visszatetszést keltő és törvénysértést előidéző flexyzet megszűnjön. A másik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy ezek a tár­sadalmi mozik, amelyek különösen ullami hivataloknál, minisztériu­moknál, országos szerveknél és nálunk vannak, rendszerint hivatali helyiségekben működnek. Megfigyelmetm a dolgot, és azt tapasztaltam, hogy ezeknek a moziknak a közönségét elsősorban nem a vuilaxat, vagy intézmény dolgozói adják, hanem tuxnyomó részben a környéken * lakók, akik ily módon 2 forintos helyurakkal nézik meg azokat a filmeket, amelyekről Földes elvtárs az imént beszélt, - hogy t.i. ezekben sokkal előbb kerülnek bemutatásra egyes filmek, és 2 fo­rintos helyárakon százával nézik meg azokat teljesen idegen, az illető hivatallal munkaviszonyban nem lévő dolgozók. V'gvölgyi elv­társ mondta, hogy ezen a héten mónden további nélkül bement a Nem­zeti Bankban lévő moziba. Elnök: Nálunk is igy van! ■ /cY /ft? f ra-idffl® * mm/p _______________ . «tr ______________

Next

/
Thumbnails
Contents