1957. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
278
j- 4 a Közmű és Szolgáltatási Igazgatóságnak 1958-ban rendelkezésére áll, javasolja, hogy est e keretet hagyják érintetlenül. Sásdi Sánder elmondja, hofc.y 1956-hoz vi3z-.nyitva az árufargalm* ti958-ba‘n 22.S%-ka 1 kívánják növelni, a vásárlóerő növekedését minden tekintetben figyelembe véve. Az áruforgalom lebonyolításához árualap szükséges. A maguk részéről 1958-ban magasabb árualapot nem látnak biztositva. A kereskedőiá. osztály beruházási kerete na ,y összeg, azonban e^yetleh. forint airu.j rarrio olyan, ami uj egységek létrehozását célozná. Kéri a Végreha jtóbizuttsrgot, hregy fogadja el a javaslatban mégha © rezett összegeket, áolmeczi Láazló kéri a Végrehajtóbizottságet tekintsen el attól u kXo éazitő javaslattól, amely a tantermek számánik növelése érdekében « házkezelési Igaz atáságtol akar elvonni keretösszeget, miután az 1,330.000 ferint/körüibelUl száz lakás helyreállítását, Atár&jf javítását tenné lehetetlenné. Sajgói Gyula felhívja a Végrehajtóbi- s zottsá* figyelmét arra, hogy az eLliteW Icét millió forintos beruházás nemcsak csónakházrs vonatkozik, hanem kár helyreá Hité ara ia. A sportlétesítmények olyan rossz állapotban vannak, hí ;y nem hagyhatjuk tovább ebben az állapotban. A iblszabadulás után, amikor felosztották a csénakházakat, a lég jo b','tí t a különböző minisztériumi ezervek és üzemek vették magukhoz. A lg rosszabbak maradtak a Fővárosi Tanács kezelésében. Ezek olyan állapotban varrnak, hogy jelenleg is két osónakház üzemeltetését kellett leállítani. A Haladás csónakházban Újpesten ki kellett tenni a csónakokat a szabadba, mert félő, hogy a osónakház Ssszédül. Ugyanez t helyzet a Romai-parton a Vörös Csillag oséruakházban. Kéri a Végreha jtóbi:. ott? ágot, hogy a két millió forintot a jövő évre a sport részére adja meg, Dr. Posta L_szló szerint ha megnézzük az összenilitást, hogy milyen mostohán vannak dotálva egyes fejezetek, mint például a népművelés 1%-kal, a cr őrt 0.3%- kal, akkor elképzelhetetlen, hagy ezekből az összegekből el lehessen venni. Soós elvtársat megállapításában bizonyára a jószándék vezette, Ő arra g anő ölt, h gy milyen területekről lehetne elvenni és ezek helyet mit tudnánk ml biztosítani. Mozi vállalataink egyike a legjöve^ delnesőbb vállalatoknak, tehát nem volna helyes,ha elvennénk ennek a fejlesztését. Az illat leért pedig igen szórakoztató intézmény, é3 a lakosság tuuc;..'nyos ismereteinek fejlesztését is szolgálja. Garamszegi Jéna a hozzászólásának első részében a Gubacsi-hiőfőnél műkÖdŐ szervestrágya vállalat áthelyezésének kérdésével foglalkozik. Majd a felszólalók különböző kívánságaira ad választ. Szili Géza javasolja, hogy általánosadéban fogadja el a VB azok .t aH"elveket, amelyeket a tervben lefektettek. A Gubacsi-izti Szerveatrágyagyüjtő Vállalat kérdésében javasolja, hogy más alapból próbálják 1958-ban megoldani ezt a kérdést, például a községiéjlesztési alapból. Kötelezze a VB oz ipari osztályt arra, hogy erre vonatkozóan készítsen egy reális tervet és azt mutassa be a Végrehajtóbizottságnak. Elnök összefc&lalójában kifejti, hegy a tervjavaslat még nen végleges, rá A '•tervjavaslatot a tanácsülés i3 megvitatja és remélhető, hogy számos jé javaslatot fog tenni a változtatásra. Igazat ad Vágvölgyi elvtársnak abban, hogy néhány összehas©nlitó adatot fel kellene tüntetni a bevezetőben. Be kellene mutatni, hegy az évek folyamán miben és hol fejlődött a főváros, és miben maradt le. A Budapestre vflló beözönlés- nek is valamilyen gátat kellene 3zabni anélkül, hogy az emberi szabadságjogokat csökkentenénk. Javasolja a Végrehajtóbizottaágnak,hogy a tervjavaslatot fogadja el. m I x mr
