1957. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
! ' • I- 11 ff Soós e ívtárs felvetette az elvtávolit ás és a szsficoió kérdését. Erre vonatkozóanvannak a rendeletben előírások, - és nem is kell a részükre megfelelő lakást oem biztosítani. Akit fegyelmi utón bocs ájtünk el, azért, mert nem végzi el rendesen a feladatát, azt szükséglakásba is ki lehet helyezni. * “elemen elvtárs felvetette a kapukulcs kérdését a több szekciós épületeknél* Már foglalkozunk azzal, hogy a több szekciós épületeknél a házfelügyelő kezelje minden szekcióban a kapunyitást,- automatikus rendszerrel, hogy mindenütt ugyanolyan szinü számlap j i. i »iV jelenjen meg a csengőtáblán, HftoWM ahonnan csengetnek - és a házfelügyelő menjen ki kaput nyitni, mert a közrendészet szempontjából helyesebb, hn r házfelügyelő végzi a kapunyitást, és nem minden lakónak adunk kapukulcsot. Ez technikai kérdési, hogy az to uj lakótelepeken ezt a rendszert mindenütt ki tudjuk alakítani. Elnök : Tisztelt végrehajtóbizottság! Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság a rendelet-tervezetet az eredetileg előterjesztett formában fogadja el, - azokra az indokokra való tekintettel, amelyeket Döbrenteiné elvtársnő előadott. A Munkaügyi Minisztérium küldöttjének észrevételeit vegyük tudomásul. Ezek helyes észrevételek voltak, és nem merült S fel ellenük kifogás? Seimeczi* Nemi E 1 n ö k * Az is helyes, hogy benne van az, hogy a Jövőben osak büntetlen előéletű egyén lehet házfelügyelő. Ez egyenlő az erkölcsi bizonyítvánnyal, - mert ha a bűnügyi nyilvántartásban nem szerepel, akkor büntetlen előéletű. Ezt úgy is ahhoz fogjuk kötni, mert ez bizalmi állás. \ jf L,/ ö v '-•JP ft iW9p I-
