1957. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
156
o - 5 9 - í fel, hogy ez kinek a költségeire megy? Vájjon az államnak kellene-# azt fizetnie, vagy az iparosnak, illetve a helyi iparnak kellene-e est fedeznie? LöbrenteiiA kimutatások szerint a iü a gúnki a iparosoknál lübb tanulót képeznek ki, mint a szövetkezetekben, vagy a ta- . náeai vállalatoknál. Ugyanakkor a jelentés fölveti azt is, hogy a kisiparosok nagyobb mértékben va nak képviselve a tanulóképzésben, mint a szövetkezetek, vagy a tanácsi vállalatok. Nem beszél azonban a jelentés arról, hogy honnan kapunk jobb szakembereket? Ezért felteszem ? ,-t a kérdést, hogy honnan kopunk jobb szakemberekett vájjon s tanácsi vállalatoknál, vagy a szövetkezetekben képzett tanulók, vagy a magánkisiparosoknál képzett tanulók közül kerülne^-e ki a jobb szakemberek? Le nem beszél a jelentés arról sem, hogy kívánatos volna az, hogy a magánkisiparban képezzenek ki több szakembert, mii t © szövetkezetekben, l i k ó i A tanácsi vállalatoknál, a szövetkezeteknél ós a magánkieiparosoknál a szakmunkás-állomány milyen mértékben tevődik ki Bzokuol, akik szakmunkások? Egyszóval! van-e képünk arról, hogy a képesített szakmunkások mii en mértékben vannak fog- 1 slkozt .tva? KaasailA határozati javaslatok n.ásodik részének 3./ pontjával kapcsolatban felvetem azt a kérdést, hogy Hnjés elvtára megtárgyalta-e azt, hogy az első éves ipari tanulók után állami támogatást kell folyósítani, - és hogy ez csak a főváros vállalataira, v gy az egész ország tanácsi iparában foglalkoztatott ipari tanulókra vonatkozik-e? Elnök* T"bb kérdés ninos. Minthogy nagyon a szivünkön fekszik, hogy sikerüljön a művészi kézműves ipar utánpótlása, ezzel kapcsolatban azt szeretném megkérdezni, hogy mivel azok az idős kézmüiparosok, akik ilyen ____________________________________AU_________________________________ ______________ l. ...jam » ' 1
