1957. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
anyagi oldaláról vizsgáljuk ezt a problémát, ugyanakkor meg, kell vizsgálni azt a munkafegyelem vonatkozásában is. Ée ha régebben megkövetelte a koosmáros, hogy tiszta legyen az abrosz és tiszta legyen a pult, mert ez érdeke volt, hisz n akkor mentek hozzá az ombeft rck fogy aztani, akkor nekünk is meg kell követelnünk, hogy tiszták legyenek az összes vendéglátóipari egységek* kérdés másik oldala, ami ugyancsak anyagi vonatkozású, hogy h varosban nagyon sok embertől hallottam felvetni, hogy miért kellett átépíteni a Ferenoiek-terén lévő osemegeboltot egy év után, ée hogy oz mennyibe került* Azt hiszem, hogy erről valamelyik ujaág is irt* üokszor lehet hallani, hogy akár a Kőrúton, akár a ttákóozi- uton, t tarozások kellőu közepén, most állítanak helyre Közdrt- Utleteket, és tataroznak, - tehát a pénzeket olyan célokra költik el, amelyek nen elsőrangú colok, esetleg, egy év, vagy félév múlva azél kuli szedni, mint ahogyan a csemege-boltnál csinálták,-ami nem a fővároshoz tartozik ... Sebes i Kérem, meg volt állapítva, hogy nem igaz az, amit az ujaág, irtl Kassai s Erről beszélnek as emberek. Az előző év- b tatarozták a osemege üzletet, éa ebben oz. évben szétverték . . • Sebes : Mégogyszor kijelentem, hogy nem igaz! KaosaiiAz emberek látták ezt. Ez ez egyik* A másik h tanulmányi alappal kapcsolatos kérőét, kormány- határozat alapján meg van állapítva, h gy a vállalati nyereségből mennyi ill ti meg a tanácsot* A tanács ezt a vereséget belliit ja, ; betervezi, éo ennek a nyereségnek a terhére különböző célok xaogvalóaitáa t tűzi ki. Erre megjelent'k a belkereskedelmi minisztériumnak egy rendelkezése, - amely tudomásom az rint a pénzügymini >ztóriummal nen let megtárgyalva, vagy legalábbis oz a része nem - éa minden további nélkül,a kormányhatározat alapján a főváros ren’elkezéÁYi L * . s-ta .-mop $ '-29- ^
