1957. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

impw'& ■ ;;r « •

J- 93 yho yan jo forrás megnő veri, Y&l* nzin©l q ,: rendelet volna. Van rendelet-nlkotési jo .© . Vkooit ráiy© üc?

K r u j c z i : Sz bályrendelet-alkotusi jog. .

H ■■* r r e r : Ne úgy legyen tehát, hogy •©ndelkezés, hanem nevezzük mer ;:t a jogforrást, - melynek alapján jogosul j főkapit íny ennek ki adás ír** ♦ Ez az e -ji k me jo gy ée 301.

A minik pedig a következő: Nem ,k ©rom fongráoz elvt áré h:* t ék őré t c '-orbit t; i, de a hat -'rozst ti j.*vasl vt u. y ©z+1, ho -y :" elnökünk egye tért's§ vei" adjuk ki. Iliért nem rt mondjuk, ho**y a YB-ghL egyetértésben?

összefo 1 <lvy teh út: Érdemben e -ye tértek zszal, ho -y rendeletnek nevezzük, tovább.' a. VS.-gal és nem elnökével egyetértésben,

Döbrent ei: Amig a traktorokra nézve

pontoson me v.n jelölve, hogy mely területeken lehet tr ktorokkal továbbra is közlekedni, addig nincs nt. jelölve, hogy mély körűitekben nem szabad jövőben hangjelzést használni.

E 1 n ö k : Meg van jelölve. Ahol táblák leszn e k.

Döbrentei: Mégis érdekes volna tudni,

hogy csak p. Belvárosra vöm tkozik-e vagy egész Búd. restre*

Elnök: Tessék válaszolni Krajczi elvtárs.

K r a j c z i : Helyes ha szabályrendeletnek

nevezzük. Van ennek egy általános keretrendelete: a csendrendelet 1© rétében felhatalmazza kormány Budapest .főkapitányát, ho. y szükség szerint kiterjessze azokat a rendelkezés eket,

Bizonyosan . -sért szerepel vz a kifejezés, hogy " a VB. elnökével e gyetértésben", mert Potprácz ••.Ívtárs irja majd alá azt a szab .'lyrende letet, '.mely az u te.' ra kikerül. S aratni x akadálya hogy "a VB-gnl e -ye tér t ás ben. "

_______________________________________J£Z___________________ _

X

mr . 1: _ _