1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
222
i ft 9 Fülöp elvtárs kerületi viszonylatban megállapítható t tényeket sorolt fel éa szomorú helyzetre mutatott ru. Nagyon helyesen a tanácsi vállalatoknál maradt, nyilvánvaló azonban, hogy messze túlnő a tanácsi Ipar helyzetén és prrblémuin ez a kérdés, mert ugyanaz - sajnos - megtalálható ennél nagyobb horderejű vállalatoknál és üzejw meknél is. Azzal, hogy sajat üzemeinkben igyekezünk - és remélhetőleg meg is fogjuk tenni - rendet teremteni, példát, fogunk mutatni nagyobb vállalatoknak is. Kérem, hogy szakigazgatási szerveink vezetői fogadják meg Fülöp elvtérs javaslatait, vaéiyis: a bujtatott munkaerőket meg keil találni és a munkafegyelmet hoiyre keli lli- tani. Amikor a kézműipari vállalattal kapcsolatban álló bedolgozók kérdését vetette fel, akkor olyan kérdést tett szóvá, amely körülbelül olyan régi, mint a kézműipari vállalatok. Sajnos, ez volt a helyzet akkor is, amikor a kerüxetí tanácsokhoz tartoztak, sőt az azt, megelőző időkben is. Úgy látszik, hogv mintegy hét esztendő alatt nem sokat tudtunk javítani ezen a kérdésen. Egy időben olyan elemek, akiket deklaaszáltoknak szoktunk nevezni, voltak a pót-munkaadók, ezek voltak a kizsákmányolok, ők nem dolgoztak, de ebből nagyon jól éltek.Tehat nem is deklasszúltak voltak ezek az elemek, - sót ellenkezőleg. Mi az elnézésünkkel teremtettünk módot arra, hogy ezek az elemek szerény körülmények között élő embereket továbbra is kizsákmányolhassanak. Nagyon helytelen, hogy ez még mindig igy van, - ennek a legalaposabban utána keil nézni. Arra vonatkozóan, hogy a házkezelőgégeknél fennálló alacsonyabb bérek miatt állandó fluktuáció von ott, azért nem yiá>m© kaptunk kielégitő választ,, mert úgy látom, hogy a házkezelési igazgatóság részéről senki sincsen meghiva. Erre mmnfescK a kérdésre azonban ügyet kell vetni. Bartos elv,társ sincs most itt, akihez ez itHl * *** '220
