1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
I ___ ■mmm > m»h mt I a hozzászólásokra. Garamszegi: A határozati javaslatnak Barát elvtárs által javasolt módósitását nem tudom magamévá tenni. Barát elvtérs azt javasolta, hogy felfutás esetén biztosítsuk a béralap-túllépést. Meg van állapítva, hogy relatív, vagy abszolút. Meg kell azonban nyugtatnom B rát elvtársat, hogy ha a felfutás mögött komoly termelékenység van, ha. tehát a népgazdaságnak haszna volt belőle, akkor nem fogjuk mechanikusan kezelni a kérdést. Erről azonban igen rossz tapasztalataink vannak. Javasolom «rért, hogy az eredeti határozati javaslatot fogadja el a VB.sCt még határozottabb és erősebb kiegészítésre tudnék javaslatot tenni, éppen a felszólalások alapján. Nem lehet elfogadni, hogy csak a ve: “tőket sújtsuk. Vállalatainknál ugyanis a legtöbb helyen munkástanácsok működnek. Azok dolgozzák ki a vállalatok részleges terveit. Ha csak a vezetőkre sóznánk s felelősséget, az nem volna elég. Ifoldektive kell vállalni az örömet éa a bánatot. Vuszek elvtárs felszólaláséra válaszolva; nem tehetünk olyan könnyítést, hogy "indokolt esetben". Ismerem a vállalatok gazdálkodási módszerét és rendszerét, ha nem is akarok általánositűni. )a ilyen könnyítést tennénk, akkor minden tullépést"mcgindokolnánkk." A határozati javaslatok módósitását tehát nem tudom javasolni, az eredeti szöveg elfogadását kérem. > Fülöp elvtár3 észrevétele gyakorl-ti jellegű. Megállapítása minden munkatérül Len, nem csak az építőiparban, erősen vág. Jött már hozzám a lakosságtól olyan észrevétel, hogy különösen a kárhelyreállitások esetén 20 I
