1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
209
Állandó bizottságunk, amelynek nevében beszélek, nem helyeselte a múltban a bérek és a termelési érték arányát. Ugyanúgy nem helyesli ma azt, hogy a mai bérek mellett a termelés csökken. Tehát a főváros osztályainak és vállaJatainak legelső feladata, hogy a jóváhagyott béralapnak megfelelő termelési ért,éket érjenek el. Az állandó bizottság nevében el kell ezt mondanom a V3-nak. Garamszegi elvtársnak a kérdésemre adott válaszát állandó bizottságunkkal meg fogom beszélni, esetleg a tanácsülés elé fogjuk vinni ezt a részt, hogy t kereskedelmi osztály béralapja nem tartozik a Fővárosi Tanács önálló rendelkezése elé. Barát: A határozati javaslatokról szeretnék néhány szót szólni. Az a./ pontra nézve az volha az igazgatóság észrevétele, hogy nem kellene belevenni "a béralapot túllépők" kifejezést. Azért szeretnénk ezt a kikötést kivenni belőle - bár ez a szigorúság helyesnek látszik 4 mert ez a kikötés megfosztja a vállalatot egy bizonyos fokú felfutás lehetőségétől. Ez volna tehát az egyik javaslatom. Másik javasl; tora pedig a határozati javaslatok 1/c. pontjára vonatkozik, mégpedig: a vállalati nyereségből való levonással nem kellene csökkenteni a jutalmazási összeget, hanem a vezető prémiumával szemben kellene szankciót alkalmazni. Kizáró okként kellene a vezető prémiumára nézve szankciót alkalmazni. Fülöp: A béralap-túllépés a legtöbb esetben abból adódik, hogy az üzemekben, a termelő vállalatoknál nincs teljes, folyamatos anyagellátás. A létszámhoz M3 • "-mt?- 25A - I 4
