1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
200
- , I ahhoz a vég leges összeghez, amelyet az országgyűlés megállapít. Mielőtt tovább mennék, jelzem azt, ho"y - amint s mai lapokból megállapítható - az országgyűlés 12 millió forintot vett- fel a tanácsok felujitási keretének emelésére, - ezzel növelt” a lehetőségeket - és 10 millió forintot az egészségügyi intézmények fet3zámúnak emeléuérq és orvosi mü4 szerek beszerzésére. Ez összesen 22 mixiió forint. Valószinüleg itóss©-,^, ♦ elvtárs is úgy gondolta, hogy erre a mi igényünket bejelentjük és érvényesítjük. Tehát ennyivel a keretünk javul. A 3.oldalon szerepel, hogy áthúzódó számlákból töröljünk 22,694.000 forintot. Feltűnt nekem, hogy áthúzódó számlákból töröljük ezt, az összeget. Az ember azt hiszi, hogy egy áthúzódó számlát ki kell fizetni, nem pedig törölni. Tehat választ kérek arra, hogy milyen cimen törlünk áthúzódó számiakat. A költségvetésre vonatkozóan kérdezem azt, hogy a reális feladatok teljesítése szempont jaból h ogyan állunk ezzel a költségvetéssel, és feltétlenül biztosítva van-e a póthitclek engedélyezése. Ez az, ami bennünket 23 a közönséget elsősorban érdekel, hogy ebben a költségvetésben a feladatok teljesítése mennyié® var biztosítva akár úgy, hogy a fedezet bent, van a költségvetésben, ak«.r úgy, hogy a még hiányzó részekre vonatkozóan a póthitel engedélyezése biztosítva van. Végül azt a kérdést vetem fel, hogy a községfejlesztési alapnak a fel nem használt, része sem használható fel a következő évf ben? Kisfalvi: Érdekelne engem, hogy miért éppen 10 százalék a községfejlesztési hozzájárulás? Milyen tervezés alapján történt ennek a megállapítása, és milqpMB ennek a hozzávetőlegesen megtervezett összege? Miben segíti elő ez a tervnek a végrehajtását? / * Csobányi: Kassajf elvtara javaslatut kissé módosítanám. Az helyes, hiszen a pénzügyi KB tegnapi ülésén állapítottuk neg Jog *** ***■•
