1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
197
i » *««>##*•• **mm ' fo ' • cT^SKKB — lö m f 4 Elnök: Amit Földes elvtúru javasolt, az érzésem szerint helyes dolog és kivihető. Javasolom, hogy fogadjuk el. Harrer: Egy észrevételem van: mégsem lehet úgy beállítani a dolgot, hogy lesz egy igazgató, akinek a szerződésébe beletesszük, hogy a művészeti dolgokért a művészeti tanácsadó felelős. Egyébként Téry mellett vagyok, ezt hangsúlyozom. Helyesnek tartom, hogy legyen egy művészeti tanácsadó, de egy igazgatót nem lehet a felelősség alól felmenteni, a felelősséget nem lehet megosztani. Természetes, hogy Timár elvtársnak morális felelőssége van, és ha neki nem konveniál, nem fogja csinálni. A másik megjegyzésem a következő. Bármennyire- becsülöm is MájorjeÍvtársat, de anyóst ne tegyünk a színházhoz. /Derültség./ juegyen egy férj, és legyen egy kedves, okos feleség, - mint Timár elvtérs - de ne legyen anyós. Ma j o r: Azt szeretném még elmondani, hogy a Madách szinház szakszervezeti bizottsága és szakszfrvezete nevében Qál Sándor e Lvtárs megkért arra, hogy tolmácsoljam ezt az álláspontot, a szakszervezet elnöke, Somló elvtárs, azért nem tudott eljönni, mert most filmez, - de ő Í3 megkért arra,, hogy ezt az álláspontot képviseljem. Szuny i: Úgy érzem, hogy az osztály részéről a most kialakult kompromisszumos megoldás volna a. leginkább járható ut. Egyébként a főrendezőkkel kapcsolatos kérdéseket nem szoktuk a végrehajt óbizo+t ság elé hozni, a Madách színháznál nagyon súlyos főrendező -probléma van, és úgy érzem, hogy a mai vitában kialakult megoldás a szinház szempontjából nagyon hasznosan oldotta meg a problémát. Egyébként ami a Téry-féle megbizás feltételes, vagy nem feltételes voltára vonatkozik, tudomásom szerint az összes színházigazgatók a legalapvetőbb dolog: a Ml sort érv elbírálásáig csak ideiglenesen .
