1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

189

I

hogy ennek a kutatásnak a tartalma mi volt. Az egyik oldalról meg lett vfclágitva a művészi értéke, a másik oldalról oaak annyi, hogy vannak ellenvélemények.

A másik kérdéá/"Timar művész urral szemben vetem fel, hogy neki egyáltalában van-e kedve? Mert ha van, akkor engem erősen ; befolyásol ebből a szempontból az ó személye. Ha ő hajlandó vállalni,

akkor nagymértékben emellett vagyok. Ehhez azonban az kell, hogy neki kedve legyen. Az a körülmény, hogy ő csat lakozott Major Tamás igazgató véleményéhez, nem kell, hogy őt feszélyezze, ha ehhez kedve van.

Az adminisztrációban két dolog van: az egyik a kell^ü^íenség, amitől általában félnek az emberek, - azonban van a dolognak egy másik oldala is: a 3iker. És az adminisztráció sikere legalábbis egyenlő értékű a művészi sikerrel. Egy szinház adminiszt,rációjut nem tekintem mellékes valaminek, hanem a művészivel majdnem egyenragu feladatnak.

y

A harmadik, amit fel akarok vetni, azzal kapcsolatos, hogy Földes elvtárs felvetette Hont Ferencnek a nevét. Ilont Ferenc egyáltalában vezetett már színhazat? Vájjon Hont Ferenc egy szinház vezetésének ft gyakorlati szempontjából - a múltja alapján - nyujt-e garanciákat?

E 1 n ö k: El tudom képzelni, hogy a végrehajtóbizottság más tagjainak is van hasonló problémájuk, vagy kérdésük. Ezért felteszem a kérdést, kiván-e valaki hozzászólni?

D e z s é r y: Azt, gondoltam, hogy ilyen kérdésnek az eldöntése egyszerű dolog: jó eLűkészitik, ós tőlünk azt varjúk, hogy döntsünk. Annyit kell tudni egy ember mu.tjáról és jelenéről, hogy ^ ez megnöveli felelősségünket. F-ngem az savar meg, bogy a múlt, ülésünkön Téryről mindenki rosszat mondott, vagy legalábbis bizonytalankodott, amikor magatartásáról és személyiségéről volt szó. Azt mindenki elismerte^ hogy jól vezette a debreceni színházat,..,

fo? j

* mm #=*#■-'mwttB