1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

133

■ ■

i

ft - 57 - akár a rádióban, akár az újságokban - megvan a hatásuk, de helyszíni bírságolás nélkül ez £ téma nem less n?goldható.

Ide kapcsolódik az a kérdés is, hogy miképpen lehet a lakosságnak a tisztaságra való rászorít -is át igazgat ásilag gyorsítani. Az gyik mód a helyszíni bírságolás. Szt más nem csinálhatja, mint a rendőrség. Tehát: a helyszíni bírságolást intézi a rendőrség, - vagy ha a büntető szankciókat itt tartjuk, akkor nekünk kell gondoskodnunk arról, hogy a mi büntet" apparátusunk képes legyen ezeket a feladatokat éppen olyan gyorsan és megfelelőben elvégezni.

Jelenleg a legfontosabbnak a házfelügyelői problémát tartom. Ennek az az alapvető feltétele, hogy azt ki kell kényszeríteni. Ezért javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság tegye ezt az egész téma legcentrálisabb feladatává, és tegyen javaslaxot a Tanácsnak, hogy a tanács ebben fo< laljon állást, és a legnyomatékosabban ajánlja ezt a kormány fig; elmébe.

Götz : A problémát csak több szerv együttműködése esetén lehet megoldani. Mi tájékoztató jell:-gU vizsgálatokat folytattunk. Ennek egyik megállapítása, hogy a szemétfuvarozás jelenlegi megoldása nem megfelelő. A szeraétfuvaroz 'si vállalat alkalmazottai és a házmesterek között hatásköri vita folyik, hogy kinek a kötelessége felrakni a szemetet a kocsira, - vájjon a vállalat dolgozóinak a feladata-e, vagy a házmestereké. Ezt rendszerint úgy oldják meg, hogy a házmesterek oda rakják a j.-'rda szélére a nyitott vödröket és adnak bizonyos összeget a fuvarozó vállalat dolgozóinak, akik azután felarakják a szemetet a kocsira. Ebből folyik, hogy a szeméthordás nem pontosan ugyanabban az időben történik, és órák hosszat áll ott a nyitott szemétvödör, és annak-tartalmát sok/fo * mm » »i. mmg

L