1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

Elnök : Van-e valakinek kérdése? Vagy észrevétele? / N i n c s/A Vö. a bejelentést tudomásul veszi.

Következik a napirend 4. H./ pontja: Bejelentés

a Fővárosi Csatornázási Müvek cl-helyczúséről.

Mikó: A határozati javaslatok első pontja

csak sejtelemszerüen utal arra, hogy törvénysértésről van

szó, de annak konzekvenciáit nem határozottak az előterjesztésben. A XII. kerületi Végrehajtóbizottság ugyanis egy szak- igazgatási szerv törvénysértése utján létrejött olyan határozatot emelt jogerőre, amelyről pedig tudta, hogy törvénysértő.

Törvénysértő két okból: elsősorban azért, mert egy irodaházba

*

való behelyezéshez neki, mint kerületnek^hatásköre nem volt,

I másodsorban pedig azért, mert ellentétes egy korábbi MT.-rendelettel, amely szabályozza az egy főre jutó területi normát.

Ebben az esetben az 5*5 négyzetméteres területi norma helyett 7.7-12 négyzetméter jutott egy főre.

Ennél a két oknál fogva törvénysértően járt el a kerületi igazgatás és határozatát később, tehát utólag® kerületi VB. elé terjesztette és a VB. megerősítette a szak- igazgatási szerv korábban hozott határozatát.

Dékán elvtársék előterjesztése végeredményben arra utal, hogy ezt a korábbi kerületi VB.—döntést hatálytaI

lanitsuk és a Böszörményi-ut 2o-22. számú épületet adjuk át a Csatorna Miiveknek és egy másik épületbe! helyezzük el az

ottani helyi szerveket. Szerintem azonban más javaslat volna

I * '

itt célszerű: egy olyan javaslat, amely világosan tükrözné,

I |

hogy törvénysértésről van szó. Javasolom ezért az előterjesztést kiegészíteni a következő szöveggel: /olvassa/

"A Végrehajtóbizottság az 1954. ávi X.törvény 39.szakaszának

/2/ bekezdésében biztosított jogkörénél fogva a XII.kerületi

/o°d

f rrrn---1-------- *

!- 31 - :

J I