1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
) Ami pedig az egyes vállalatoknak való megtérülést illeti, a Pénzügyminisztérium máris hozzájárult ahhoz, hogy a kiállító vállalatok áruforgalmuk után megtarthatják a kiskereskedelmi ár-réet. Ez a kiskereskedelmi ár-rés, részben fedezi a vállalatok kiadását és ezért van az, hogy a^unkás- tanácsok és a vállalati Igazgatók egy része önként jelentkezik, vállalja a dekorálás költségét, a részvételt. Halász slvtárs felszólalására válaszolvat el kell ismerni a Belkereskedelmi Minisztériumnak azt a jogát, hogy ragaszkodjék ahhoz, hogy a szállitási szerződésben lekötött árumennyiséget minden kiállító vállalat, vagy szerv szállítsa a kereskedelemnek. Nem tudja azonban elfogadni az ipar azt az érvet, hogy milyen jogcímen lehet a Belkereskedelmi Minisztériumnak ahhoz az áruhoz ragaszkodni, amelyre-nézve még nem le kötött szállítási szerződést. Az ipari vásáron minden kiállítónak joga van az általa termelt dolgokat forgalomba hozni) legalábbis azt a részt, amelyre jogerős szállítási szerződése nincsen. Ha tehát valamely vállalat azzal fordul hozzám, hogy szállitási szerződésben le nem kötött áruit akarja forgalomba hozni, akkor én nem tudok jogcímet találni ennek megtiltására. Ezért van az, hogy oeak a terven felüli mennyiség árusításához tudunk hozzájárulni, figyelemmel éppen a belkereskedelem Indokaira. Barát elvtárssal egyetértek abban, hogy a 3. ponttal kaposolatban a Közmü-Igazgatósággal közösen kell megnézni, hogyan történje^a liget helyreállítása. Javasolom ie, hogy egészítsük ki ebben az értelemben ezt a pontot. Csikeszné elvtársnővel nem™osak én, hanem nyilván a VB. többi tagja is egyetért, a kiállítás és a vásár politikai jelentőségét illetően. yj ( y é # fa - 74 - j
