1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
146
teszi, hogy a pihenni, üdülnivágyók bemeheesen/árra a területre. Természetesen minél hamarabb meg kellene oldani, hogy a Városliget területén a jövőben ne rendezzenek vásárokat. Csikeszné : Csak egy kérdést! Nem látom még most sem, hogy miért nem lenne helyes vásár-jelleggel rendezni az ipari kiállítást. Nem látom, hogy milyen hátrány származnék belőle a lakosságra. Nem látom be, hogy mlárt nem mindegy az, ha az állami kereskedelem utján az üzletben vásárol meg valaki, valamit, vagy kimegy a vásárra és ott veszi meg. Azzal egyetértek, hogy több árut nem jelent, de hogy milyen hátrány származnék a közönségre abból/ ha a vásáron árusítanak, azt nem tudom megérteni* Fontosnak tartom viszont, a kérdés politikai jelentőségét, tehát azt, hogy félév, vagy hét hónap után be tudjuk biztonyitanl a fővárosban, hogy a *&>» városnak és az országnak az ipara helyreállt és ime tud produkálni valamit. Én politikai jelentőséget látok a vásár megrendezésében, viszont a közönségnek sincs belőle hátránya, nem tudom tehát^miért ragaszkodnak az elvtársak ahhozl? hogy a kiállítást osak kiállítási jelleggel rendezzék. Kinoses: Az előző tárgyalásokon egyetértettünk azzal, hogy egy vásárnak, vagy egy kiállításnak a megrendezése helyes lenne. Akkor is kifogásultuk persze a májusi határidőt, amely osak kéthavi előkészítést tesz lehetővé, és a ml gyártmányaink legnagyobbjrészáre meglehetősen rövidnek mutatkozik ez az idő. [ Időközben azonban tisztázódtak kárdések. így az a pénz, amelyet fedezetül számítottak a vásár, illetőleg a kiállitás megrendezésére, nem áll rendelkezésre. A kormány intézkedései következtében most a KGM. sem rendelkezik semmiféle olyan összeggel, amelyből a költségeket fedezni tudná. Az /( /fWÖ V * i ——-.... ..——————■ ii ii ■' 1 m
