1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

125

i

vezetői, két-hérom osztály vezetője, a tervosztály, a pénzügyi osztály vezetője stb. Az kell. Azt hiszem, hogy a képviseleti rendszerrel is szakítani kell. Az aem volna helyes általánosságban. Bizonyos fokig ragaszkodni kell hozzá.

Hogy legyen-e ankét, vagy ne legyen? Harrer elvtérs, szeretném, ha megváltoztatnád•••

Harrer t Hozsájárulokl Elnök t Javasolom a VB-nak, hogy úgy fogadja el az előterjesztést, hogy tovább munkáljuk ezt a kérdést* Kiss elvtáre, azért sok minden elhangzott, amit az anyagba bele kell fai* dolgozni* Vigyük tovább a javaslatot* Egy ilyen javaslatnak a sorsa úgy sem rövid. Heu is volna helyes, ha 1 hónapon belül döntene ebben a kérdésben a kormány. Országom vonatkozásai is vannak ennek a kérdésnek és feltétlenül figyelembe kell venni, hogy Budapestre azért feltekintenek a megyék és megyei jogú városok, várnak valamit tóle, ée sok mindent, ami a fővárosi törvényben benne lesz, esetleg a vidékre ie alkalmazni kell.

Fogadja el a VB*, hogy ezt a javaslatot tóé vább műveljük, függetlenül az ankéttől. Az ankétot jól előkészítve rövidesen összehívjuk. Mennyi idő kell hozzá?

Mikét Április 8-a slőtt*

B 1 n ö k t A napra vonatkozólag ne hozzunk határozatot. Április 8-a előtt meg kell tartani és az ankéton elhangzottakkal, vagy azok nélkül, de a mostani észrevételeket

\

is tovább kell vinni/még akkor is, ha egyik-másikkal esetleg nem értünk egyet. El kell mondanunk, hogy ilyen ős ilyen észrevételek hangzottak el. A fővárosi törvény kidolgozásához is hozzá kellene kezdenünk, és esetleg el lehetne fogadni Csobányi elvtárs javaslatát* Megvannak még az alapok, azoknak a vázát

I

» ■ Aiti ta.®