1957. február 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
- 22 - • I 4 . • H a r r e.r : Az indokolta harmadik oldalán az van, hogy "A. :onn„ ib :n o 4 "tarai építtetők nem látják el 2 tsuvtoúi kivitelezőket munkával, úgy termeléskiesés miatt jelentős káro s od ás éri ra vállal tokot és ezen ioresztül a tanácsi költségvetést is-r" Ha ilyen ki jelentő-mondatokat olvasunk, akkor érdekel bennünk*.:, hogy miért nem történik gondoskodás arról, hogy saját v állala ta i nk at kihasználjuk. A ny olcadik old; Ion pedig őst olvrash tjuk, hogy " A gyakorlat as, hogy nen különbőztu tik meg az újjáépítési * és a rendes tarb ntrart::i inunk"’: t, dolgozói™ t túlnyomórészt az újjáépítésre biztosított kiemelt bérezés alapján fizetik." Miért van ilyen gyakorlat, ha r jelentés ezt a gyakori, tót nem tartja helyesnek? Kovács ; Hogyan lehelne biztositani, hogy g g-zdélkodéz ne legyen deficites? 1 i ‘ly:u vállal t van, amely mi^tt llo millió forintos vesztesség van a t vly első negyedévi 48 milliós nyereséggel 3_e ben? . Hogyan lehet "tudomtaul venni" egy ilye előterjesztést, -.-melyből ”z derül ki, ho™ majdnem az alsónemünket io ráfizetjük a boltra? kiért irják razt, hogy "tudomásul vesszük?" D ö b r ént e i : A harmadik ol„mlon " Az eredr ményromláo tényleges indok i a következők" cicim al-tt olvasta t juk többek között azt, ho0„ " a természetbeni juttatások újbóli bevezetése." Mit értenek itt természetbeni juttat"cok - 'alatt? A második lu.ll negyedik bekezdésében pedig azt olvashatjuk, ho j "Rá kell mutatni a bérkérdéseik”! foglalkozó kormány rendelő t kih.. Iái ára is. \ rendelet biztosítja 51 •‘‘dlStlB 4 i. fc .• ■ i'íp ___________
