1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
!-8- i befészkelődtek. Azt hiszem, nem mindegy az sem, hogy a ház- felügyelők milyen politikai hún ot ütnek meg a lakásokon belül. Ezért feltétlenül fontos, hogy .a Végrehajtóbizottság ezt a tervezetet elfogadja. A magunk részéről átmenetileg egyetértünk ezzel. Az a tervezet, amelyet a Lakásgazdálkodási Igazgatóság kidolgozott, azért nem számolt pontosan a kérdésekkel, mert két házfelügyelő csak a házak negyven százalékában van. A legutóbbi rendelet is kimondotta, hogy meg kell szüntetni a kettős házfelügyelőségeket. Azonban azzal is számolni kell, hogy kb. a bérlemények 2o %-a kétudvaros, és a nagyobb házakban, "hol lift is van, nem oldódik meg a kérdés egy házfelügyelővel, sőt még brigádokkal sem. Ezekben a házakban szükség van két házfelügyelőre, de ezek a házak el is birják a két házfelügyelőt, mert azokban a jövedelem elég magas. Ami a lift-pénzt és kapu-pénzt illeti, kb. a bérlemények 3o %-ában lehet ezt úgy számitani, hogy ez a jövedelemhez hozzájárul. A legutóbbi időben - az ellenforradalom előtti időben - kb. 3-4 ft-ot tett ki bérlemény énként átlagosan, - most pedig a kapupénz úgyszólván semmi. A kapupénz kérdése összefügg a kapuzárás időpontjával is. A Végrehajtóbizottságnak ezt meg kellene vizsgálnia, mert ha visszaállítanánk az este lo órai kapuzárást, ezzel is megkönnyitenénk a házfelügyelők helyzetét, mert ez a jövedelmüket növelné. A felszabadulás előtt, sőt 1949.-ig lo óra volt a kapuzárás időpontja. Akkor is tiltakoztunk, hogy 11 órára tolják ki a kapuzárás időpontját, mert hiszen ezt semmi sem indokolja. Ha lo órára tesszük vissza újból a kapuzárás időpontját, az is némi jövedelemhez juttatja a házfelü yelőket. összegezve tehát: álláspontunk az, hogy feltétlenül főfoglalkozássá kell tenni a házfelügyelői állást. Javaslatunk megvalósítása, ami azt jelentené, hogy a házfelügyelői állást főfoglalkozásnak minősitik, országos vonatkozásban > 65 millió forintot tenne ki, és ha megvalósítjuk azt, hogy lo bérleményig nem szükséges házfelügyelő, akkor ez kb. 8o-9o %—os fizetés-emelést jelentene a házfelügyelőknek, ami úgy néz ki, hogy megüti a 360-ft-os átlagod. v A javaslat második pontjával kapcsolatban csak annyit kívánok rasgjegyezni, hogy ár most be kellene foglalni a határozati javaslatba, ho y a bérrendszer kidolgozásit az _________________________bs j I : ■uűüBtB 4 i-ta ivk. " -.mg
