1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
i Seprényi : Ezt senki sem vetette fel! Döbrenteiné: A bizottság ülésén felvetették. Lehetséges, ho-y a lakás a legtöbb helyen nem jó, de mégis csak otthoni foglalkozásról v. /; szé, amely t a családanyák is el tudnak látni, - azonkiv'l ebben a 16o.- ft-ban nincsen benne sem a kapupénz, sem s liftpénz, ami pedig nagy házakban egész komoly összeget képvisel. Elnök : Ki kiván hozzászólni? Garamszegi : Egy pótkérdésem volna. H a a 2-es számú házfelügyelői állást megszüntetnék,• - tekintettel arra, hogy ezek nagyrészt olyan házakban vannak, ahol lift is van - elképzelhető-e az, hogy a ház tisztasági munkáit, a felekkel való érintkezést és a lift kezelését el tudják látni a házfelügyelők, - most már a fölemelt bérrel? Elnök : Nekem is van egy pótkérdésem: hány olyan házfelügyelő van Budapesten, aki villa-házban házfelügyelő? Döbrenteiné : Ezt nem tudom, Elnök : Körülbelül sem? Seprényi: Körülbelül 25 %• Elnök : Nyugodtan meg lehetne szüntetni. Döbrenteiné : Tervbe van véve! B a r t o 3 : Akkor a kertek gondozására valamit ki kellene találni. Elnök : Olyan villa-lakásokra gondolok, ahol egy család lakik, és van házfelügyelő. Döbrentein-é : Rendelet van most is arra, hogy a lo bérleményen felüli házakban kötelező a házfelügyelő tartása. A rendelet azonban nem tiltja-meg, hogy lehet tartani házf lügyelőt olyan házakban is, amelyekben ennél kevesebb bérlemény van. Nem akarok most arról beszélni, milyen ( szempontok tették szükségessé, hogy ilyen házakban is legyen házfelü yelő. A házkezelőségek mellett szervezünk ^ ^ brigádokat, amelyeknek az lesz a feladata, kü^^oíya'n nagyob^^ hátakban, - mondjuk: 9 bérleményes házakban - ahol probléma a takarítás megoldása a lakók részéről. Ugyancsak ez az elképzelésünk az olyan nagyobb házakban, ahol egy Házfelügyelő nem tudja ellátni a feladatait, viszont kettő sok, -r az ilyen KG , . . _ ! Ezt túlzásnak tartom.
