1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

5 - 62 - Í

Hogy 3 Divmtcsvrnok hol épüljön f ;.l, őst most nem vetettük fel aktuális kérdésként. A VB. elé fogjuk majd hozni. Azt hiszem közös álláspont ?z, hogy ne o régi helyén é{/üljön fel.

Utolsó megjegyzésem rz áh. munkáj 'ra vonatkozik.

Tudtommal nem a osztályvezető feladata ? z áb. munkájának megszervez"se. Ritkán jött össze és szétesett. A bizottság több t ’0ja járt nálam és én kértem őket, hogy Kiké elvtárssal beszéljék meg a kérdést. Szükség volna egy db-ra de nen állíthatom meg most y munkát azért, mert nincs áb.

A helyreállítás u y ra gy majd, hogy . tervezők

* TO

munka közben adják ki z r jzokít. Nem lehet me álimit 'ni a

I

helyreállítás Utómét. Vélem*., ny e:1 szerint később sem lesz ti ssI

tább ez s kérdés, de ha a VB. szükségesnek tartja, akkor elképzelhető egy olyan értekezlet összehívása., mely a VB. egyes

tagjai előtt megerősíti © , elgondolásokat.

Elnök : Azt hiszem, hogy három részre kellene

osztani a dől :ot. Az els * az, -..-.ire Perényi elvtárs is kitért, hogy semmiféle észrevétel nem hangzott el az ellen, ho™- a jelenleg "öntés ? 1: tt 'llő földszintes, -egyemeletes házak helyére a magasabb szintnek megfelelő házak épüljenek. Ezt tehát i elfogadja ri VB. /Helye s 1 é s /

Az "rkádositás körül von vita. Hog egyáltoIán

, árkádositsunk-e/ az a latodés nem merült fel. Inkább úgy tűnném

rsrjJj

fel tehát a kérdést, hogy z utó eresztezések-', tehát a Rá-ocz-- ut to a Körút, valamint ez üllői-ut és a Körút keresztez' árkádosit' 'v 1 egyetért-e v VB.? /Igen/

A többire von tkozclag fogadjuk el azok- t s javaslatokat , hogy oz jlandőbizottfiág, szakértő-bizotts-j,

I

^ jűMSKKB * ***&.#**■ -kwsg

Harrer elvtárs... ^