1957. január 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

37

I- 33 - j

4

Pesta: Kovács elvtárs szem elől téveszti,

<0

hoc© vannak színházak, mozik, könyvtárak, állatkert stb.

A népmüv-lési osztály megmaradó létszámának lényeges rá•ze a gazdasági csoport. Alig m-.-rvd valaki a kerületekkel való fogl. lkozásr; .

S z e e s e "jL : Az me "gondolás vezette © bizottságot, hogj nagyon kevés a hu tósági föladat és untig elég rá "gy-egy fő. Komoly operativ műnk© végzésére meg két-három fő amu. j is ©evés. Inkább társadalmi utón, vagy egyéb von- Ion kell elvégezni ezt a munkát, mert hiába "Hitünk be két-három főt egy-e ;y kerületbe, úgy sem tudjuk elvégezni ■ zt ■’ nagy munkát, amelyet társadalmi utón kellene elvégezni.

A központra nézve pedig az volt ©z álláspont,

ZűT v

ho™ 28^fő volna elég, de végül arra a meggyőződésre jutott a bizottság, hogy 28 főt j vasol. A Népművelési Központ felállít" s't nem vettük figyelembe, mert ©z még a jövő kérdése.

Földes: Ez az érvelés teljesen helytelen.

Arra mutat,#ho0© nem ismerik a népművelés területét. Egy ember nem érthet egyformán © színházi, a zenei ügyekhez, a táncügyekhez, a könyvtár-Ugyekhez stb. Nem helytálló az a

i

felfogás sem, hogy három ember úgy-sem tudná elvégezni azt a feladatot, amely a kerületi tanácsokra kulturális téren hárul, a TTIT. rendszerű népoktatástól, a színházakig. Ha van két-három ember, akkor ezeket a feladatokat bizonyos szakmai ráterrnetség, műveltség alapj 'n könnyel el tudják látni. Természetesen még igy is társadalmi munka igénybevételével.

Nem véletlenül hangsúlyoztam, hogy a szakrefe ji rensek elbocsájt-dával 9o /-os a csökkentés. De tegyük fel,

fi

hogy meg tudják oldani © feladatot sz©©referensekkel. Akkoris ’ /

* ta i- © ‘S ••• 1 *3K£®