1957. január 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

35

Ugyanarra volna alapítva a j. vaslat, amelyet :-z osztály tett és azt jelenti, ho. ;y a 86-os létszámot 58-ro csökkentsük a kerületekben és 28 küldessék el. A kerületi 86 és 3. központi 4o fő összesen 126 fő. A kerületekből elbocsájtandó az osztály szerint 28, a központból 12 fő, összesen 4o fő. Tehát 126-ból küldenénk el 4-o-et. Uz a csökkentés több mint 3o %-os. Ugyanakkor mindenki érzi, hogy a népművelési munka fckozísáro volna szükség. Ezt a 3o. %-on felüli csökkentést is csak egy észszerü- sitéssel kcpcsolatban lehetne keresztül vinni. Sajnos^nég ez a lényegesen kisebb létszámcsökkentés is csak a Népművelési Központról szóló javaslat elfogadásával lehetséges.

Földes : Akkor viszont nincs létszámcsökkentés .

i

P e s ta : így is 4o fővel csökkenne\ a főváros

népművelési apparátusa, a 126-ból. Nem arról van szó, hogy szemfény-vesztést csinálunk, ho ;y tehát innen elküldünk és a Népművelési Központba felveszünk, hanem arról, hogy innen elküldünk többet és összesen 4o fővel csökkentsük a központi és a kerületi népművelési app retust, - mondom, még úgy is, hogy közben létrejön a Népművelési Központ. Igen tekintélyes csökkentést jelentene tehát az osztály jav sl f is.

Y, *d :

Elnök: Te mit jovasols?

Pesta: Azt, amit az osztály. A különbség

36 fő. A bizottság ugyanis azt javasolta, hogy a kerületekből

*

a 86 főből küldjünk el 64-et. Az 'osztály meg őzt jav solja,

\

| hogy küldjünk el o 86-ból 28-'t.

Harrer : Úgy van beállítva a dolog, mint

ha a Népművelési Központ körül forogna a dolog. Úgy látszik, hogy a Népművelési Központ egy operativ szerv volna. Kérdezem, hogy csakugyan van-e értelme annak, hogy operativ vonalon felállítsunk egy ilyen intézményt? Mi volna n hatásköre? O 7

I

I

* , -*«*•-#*» Ywatg-31 - I