1957. január 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

92

?/". | 4 *

Ezt egyszer-smindenkorra ki kell -küszöbölni. Nincs e jy ötértés. Mindig beszélühk a személyi felelősségről. Egy valaki felelős és nem lehet szó arról, hogy az épitési és az oktatási miniszter egy vonalon áll egy iskolaépítés kérdésében. Ott a hatóság az építési miniszter, az oktatási miniszter pedig egy fél. A beruházó mindig egy fél. Ez rendkívül fontos, alapvető dolog. Alikor.tehát itt egy operativ szervről van szó, amely az építéseket végrehajtja....

B a r t o s: Nem. Ez a megrendelő.

II a r r e r: Hát a megrendelésre különac szerv lesz?

3 a r t o s: A beruházó szerv.

Harrer: És az sem nem hatóság, sem nem operatív

szerv?

Bárt o s: Az a fél.

Varga: A fél a VB, amelynek megbízásából a beruházó vállalat megrendel, előir ísokat tesz és átvesz.

Harrer: Rendben van: tehát fél, sem nem hatósági, sem nem onerativ szerv.

Bar t o s: A hatóság Perényi.

E 1 n ö k: Elfogadja igy a VB? /i g e n./

B art o s: A "városfejlesztés" cim ellen volt kifogás. Fogadjuk el igy, ezzel a címmel. /Helye s 1 é o./

Va r g a: A külföldi segélyanyag l<e zel -sóvei a fővárosi épületbontó 03 építőipari vállalatot bíztuk meg. A vállalatnak bizonyos költségei vannak a tárolással, kirakással, a szállítással, a kezelései, stb. Hogyat a munka menjen, javasolom, hogy 300.000 forintot adjunk a vállalatnak utólagos elszámolásra és rövid időn belül fektessük le az egésznek a rendjét. F’ronp kiadásai* vannak.

B a r t 0 s: Jogi formát kellett keresni. Én,mint elnökhelyettesi nem szerződhetem. Ezért a pénzügyi osztállyal egyetértéssel azt a konstrukciót választottuk, hogy a Fővárosi Tanácsnak e gy vállala°!Z-"gr---------------------------------------------------------------------------------- ' 1 ■ —-------------------------