1956. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

■ --■. 1---TTr9r.1|n|mm--||f á ^ ■ Iilir ni ' ‘t É- 5 0 - j

fc 1

erőve ff. » m glóvő 1 "c h. ■ v állításán kell á olg ózni. örülbelül

10.000 embert vártai;, .c an©;/iv:..l fognak lolgozni, é ezzel szemben összesen 2000 dolgozik. Nem szabad tehát föl használni íz Ingátlankezelő Vállal -tná.l lévő épitési lehetős eget arra, he© most ke:: i jühk hozzá a lázkezelési helyiségek kialakításához, hane 'zakat kell felépíteni*

Ezért értek e /el. azzal, n . vo .gmk á.t, a végrehajtás későbbi időben történjék.

D ö b r e n t e i : Azt hisz ni, „• .... helyes volna, ha az

icev iratkozó rendeletre hivatkozva a Végrehajtóbizottság állást foglalna , hi"gy van-e létjogosultsága az in.;.atlankezelő vállalatoknál a műnké tan. e ;o-ii , v ni '.cs'? Ez talán vitatható, azt hi z z.i, áo: ; ez ezol. '.It tó üzem, nt© közzzvá. leti cikkeket t r.u lő üzem, - és ilyen

sze; pontbál el kel lm.- dönteni . . .

E 1 n c k : Ili efelett n 'm döntünk.

H a r r e r : Érdembe . helyes ez, de nu vagyunk rá illetékesek.

D ö b r e ■. t ■ i : akkor minek minősítsük?

B a r t o : Tanácsi osztály.

kisfalvi : Akkor más nincs .létjogosultsága a munkás- tanácsnak. Bartos elvtársjárvelése, amellyel megindokolja az átszt zve- zést, teljesen törvényes. Időst még egyre kell felhívnom „ figyelmet: a Í8-as rendeletre. Ha felmondunk az il, en ol-ozóknak o 29A pont alap- ján, akffCor h..t 'hét felmondási idő jár.

3 1 nők: Fog még kijönni egy mázik ren .elet, amely

messzebb megy.

Kiv n még valaki hozzászólni? /Senki sem jel ütközik./ Ha nem, akkor javasolom, nogy fog.ad juk el azt az eltornativát, hog; elvbe a kerti tek vegyék át az ingatlankezelő váll -1 tokát, az átszervezést pedig úgy hajtsák végre, ahogyan tudják, - az egyik k rulet előbb, a r hűk később. Elfog .d ja igy a Végreha jtóbizott ság? /igen!/

Bocsátottak el a három tanácsi apparátusból dolgozókat

, » — * mm - * * •• ■

4

i tó

.......................J