1956. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
! ' \ __ .ara » * .ra# , 1 Mégegyszer ismétlem, hogy az átszervezést csak hosszabb távlatban tudjuk végrehajtani, aezerint,ahogyanatényleges feltételek megvannak. Elnök: Kinek van kérdése? Harrer: Ez az előterjesztés az eddigiektől eltér.Eddig t.i. javaslatokat kaptunk, amelyeket aláirt az osztályvezető és az elnökhelyettes. Javaslatokat kaptunk tőlük, nem k rdéseket tettek fel nekünk. Most viszont kérdést tesznek fel* válasszuk ezt vagy amazt. Ahhoz azonban, hogy dünthessünk, természetesen ismerni ó- hajtjuk azoknak a véleményét, akik a kérdéshez legközelebb állanak. Döbrenteiné elvtársnő most elmondotta véleményét. Bartos elvtárs véleményét nem ismerem. A meghívott vb-elnökök véleményére is mindenesetre kiváncsi volnék, - és nyilván valamennyien kiváncsiak volnánk ahhoz, hogy állástfoglalhassunk. Egyelőre tehát ezeket a véleményeket kére^% Itt van azután a másik téma, amely voltaképpen nem is ezzel függ össze: az egész munkástanácsi téma. Vaj dainé; Az ingatlankezelő vállalatoknál minőségi kérdések is felmerültek korábban és e kérdéseket is meg akartuk oldani az átszervezéssel. Most ezt a megoldást is eltőljuk-e, vagy pedig szabadulnak?fel most olyan munkaerők, akikkel a minőségi cserét végrehajtjuk? Kisfalvi; Csak törvényességi szempontból kívánom megállapítani, hogy a 29y/b.minőségi cserét átszervezés cimén nem ismer. A múltnak a hibái köjízé sorolható az a káder-politika,amely a személyes bosszút akarta fedezni a minőségi oserével és a minő[ ségi csere cimén felvett uj dolgozó/ sokkal rosszabb volt az előzőnél, bizonyos vonatkozású előnyei mellett. Átszervezés cimén tehát csak akkor lehet felmondani, ha a valóságban létszámapasztás történik, nemjpedig az, hogy egy héten,vagy egy hónapon belül uj . munkaerőt vesznek fel. Az ilyen felmondás törvénytelen. Aki rossz I 52 !
