1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

234

^ I

fc " ó. 5 2 - I

nyoa int ézl® dé ?ek mér történtek ia éa a bizottságnak azaz érzése, hogy a már megtett intézkedésekkel az 1956-57.évi gázellátást már zsbályozték. De ha nem, akkor - ismétlem - b minia^tériumokk'1 való megbeszélés alapján volna letárgyalható.

*

Harrer: Úgy határoztunk, hogy külön-külön tárgyaljuk De tényleg gyakorlatiasabb, ha együtt t'rgyaljuk, hiszen a jogi bizottság véleménye is valamennyibe vonatkozott.

Nincs közöttünk olyan, aki ezeket a szab'lyrendelet- tervezeteket elolvasta volna, hiszen nera volt rá mád. Hogy tehát részletes tárgyalásukba most belemegyjiink, az egészen irreális volna. Ez az egyik.

i

másik pedig: mindenféle szerveket megkérdeztünk, de nem kérdeztük meg az ÁBÍkat. Márpedig voltaképpen az ÁBák képviselik a közönség nézőpontját. Ha demokráciáról beszélünk, akkor szabályrené deletekjutirixMUt esetében gondot kellene fordítani arra, hogy a közönség véleményét is falijuk már az előkészítés során. A jövőt ille^ tőleg ez nej/ forduljon többet elő, hogy r z év végén ideöntenek hét szabályrendeletet azért, hogy formálisan áthajtsuk.

Nem akarok a dolog megakaszt'aára nézve javaslatot tenni, de a jövőre nézve mindenesetre szükséges, hogy tessék őket alkalmas időben külön-külön t 'rgyalás alá vétetni, mindig az ÁB-k véleményé vei együtt.

Itt van azután a gázórák elzárásának kérdése. A vállalat zárhassa-e el a jpáBórákat, vagy a Tanács? Nem olyan «gyszerü kérdé® •

Ha azt mondom, hogy nem fizetés esetén a g-'zórákat minden körűiméi nyék között el kell zárni, akkor a Tanács sem tehet egyebet, mint el—

I záratja őket. Vagy pedig mérlegelheti, hogy elzár tja vagy nera záratja el? Nera tudom, hogy gazdasági sampontól helyes volna-e ráraenniink erre a lazításra. Nézetem szerint nem kellene megtörni az elvet. Ez az egyik, amelyben állástfoglalh;tünk.

A másik pedig a kép s'tés kérdésé. Nera tudom, hogy lehetée

l _

I