1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

218

il i

I-34-35Nem akarom részletezni, hogy mi minden történt nár ennek kérdésnek a tia raHzá >á©a, hogy »ily m viták, v e.i ’ jkedéra fo: folytak azért,

*hogy szerezhessünk olyan helyiségeket, a melyekbe belehelyezhetjük a családokat, amig az életveszélyt jelentő lakásukat kijevitjuk.

] Meg kell mondanom, hogy ez t eljesen esődöt mondott és a csődnek az

egyik oka szerinten az, hogy működik Budapesten még egy hatóság, mindennemű törvényes d.ap nélkül. Véleményem szerint ebben e kérdés-*

i

ben nem szabad már tovább tűrnünk. A IV.kerületi elvt'rsak tömegével hoznak felháborító dolgokat, amikor is a KÖZELBIZ nemcsak kiutalásokat eszközöl, hanem engedélyt is ad különböző célokra való átalakításra. Mi vagyunk a háztulajdonosok, velünk kellene megállapodni, a mi épületeinkben történnek az átalakítások, a hely- foglal/ások, amelyekhez azonban semmi közünk. Azt is szeretném javasolni eizel kapcsolatban, hogy tűzze napirendre a VB és esetleg vigye tanácsülés elé, hogy a nem rendeltet * szerűen használt helyiségek bérét teljesen szabaddá kellene t enni. A belvárosban most körülbelül ugyanaz egy üzlethelyiségnek a bére, mint a város peremén. Szerintem itt egyszerűen az értéktörvényt kellene alkalmazni, ea akinek megéri, hogy tízszeres bérért raktározzon a belvárosban, ám tegye/

Meg kell jegyeznem, hogy szerintem sem volna helytelen, ha a fővárosi tan'ce az MT-hez fordulna abban a kérdésben, hogyan lehetséges az, hogy amikor ilyen lakásviszonyok vennrk, akkor az

építőipar saját felvonulásait saját magának engedélyezi, laktanyát

eh

kap, ŰB országszerte körülbelül 67 millió forint értékben külön munkásszállást épit?! Erre semmiféle OT-engedely nincsen. Szabad-e ilyet csinálni? Amikor az 1M a tanácsi vállalatok és a Tanács keretszámait egyáltalán nemt artja be, ugyanakkore zek az építkezések abszolút gyorsan és határidőre elkészülnek, az összes többinek_ a rovására.

2AC

I

I ^