1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
- 23 fc 9 zetet, mint ahogyan ez a jelentés feltárja. Igaza van tehát Pongráoz elvtársnak abban, hogy a statisztikai tervszámokkal nem valami jó viazoiyt tanuait a lakosság. Sok kifogás és kétely van a z ilyen számokkal szemben, - ée a jelentésből kiderül, hogy csak tervszámok a- zok a készletek, amelyeket a jelentési eltüntet. A tanácstagok most itt állanak a beszámolók időjén ezzel a témával és bizony eléggé tájékozatlanok. Fel is vetették, hogy a tanácstagokat helyes v olna a közeljövőben tanácsülés keretében^vagy másként tájékoztatni erről a helyzetről, hogy megnyugtató legyen a lakossággal való kapcsolatuk, amely bizony elég nehéz munkát ad nekik ebben - vonatkozásban. Megígértem, hogy ezt a kérésüket tolmácsolni fogom. Kalamár slvtárs felszólalásával egyébként teljesenegyetértek. Döbrenteiné : Én nem egészen úgy látom, hogy ez a jelentés rózsaszínű volna. A többi osztály helyzetét nem ismerem annyira, hogy vitába bocsátkozhatnék, de a jelentésnek ránk vonatkozó része többek között azt mondja, hogy/(a központi fütéses házak téli tüzelő-szükséglete 10.000 vagon és ebből csak 3750 vagon v an tárolva." Nem mondhatom tehát, hogy ez á jelentés elkeni a való tényeket. Ugyanennek a szakasznak a végén az van, hogy a szénellátás érdekében intézkedni kell! Ez olyan határozott megállapítás,amelyhez vitsjfnem férhet. Intézkedni kell! A felette lévő bekezdés pedig azt mondja: Megoldatlan fel- adat a födémcserével járó lakóházielujitások esetén a lrkók ideiglenes kihelyezése. Ennek megoldására további intézkedések szükségesek. Ismeretes a VB előtt, hogy az év eleje óta állandó téma a VB-ben, hogy nincsenek lakások, amelyekbe a lakókat helyezhetnénk, és ha még ki tudjuk is helyezni a lakókat, nem kap&nk a födémcserére vasbetongerendát. Tudok arról, hogy Pongrácz elvtáre levelet irt ebben az ügyben az MT elnökének. — __________________________________________________________________________fog 1 I
