1956. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
I-72_ 0 1-9-1* A Kisköre eke de len áru forg a 1 ma árufő C3 o portónk ént * Az 1957* óvi áruforgalmi. tervjavaslatunk kidolgozásánál számi - tásba vettük a békokölcsönjegyzés elmaradása következtében je - lentkező vásdrlőcrőnövckodést, az eddig hozott fizetés rendezések kihatásait, valamint a:> ipari termelés növekedésével kapcsolatban ez ipari munkáscágnál jelentkező fizetéstöbbletet és a keresők létszámának növekedését0 A felsorolt tényezők közül a legjelentősebb atoülcsönjegyzés elmaradása* A legutóbbi jegyzés Budapesten kimutatott Összege 765 nillió forint volt0 Az OTp Államkölcsön osztályának közlése szerint ebből, mintegy 65 klllió forint az „ rszágos szervek olyan vidéki jegyzése, amely csak technikailag szerepel Budapest adatéiban* A budapesti lakosság megtakar!tása tehát 7oo millió forint* Ebből az összegből két havi rész l956~ra esik, ennok árú- igényes részét'a IV* n* év várható forgalom ki a lokitá.sánál figye lenbevettük* Az 1957* évre maradó 560 millió forint .lakossági megtakarítást csökkenti az a körülmény, -hogy az állonkülesö - nők konvertálása következtében nz évenkénti nyoroménykifizotéa összege kisebb lesz- Az Államkölcsön osztály közlése szerint ezt a kiesést Budapesten mintegy 15o millió forintra lehet értékelni* Államkölcsön nogtakaritás óimén tehát 1957* évben a lakosság 41o nillió forint többletbevételhez jut 1956. évvel szemben* Ennek az összegnek mintegy 1? - 10 $-át teheti ki az a kiadás, melyet különböző szóIgáitotósok formájában költenek cl* Ezt a 7o nillió forintot kitevő szolgáltatási összeget levonva, áruigényco jövedelemtöbbletként 34o millió forint rutntkoziko Az eddig hozott bérügyi intézkedések 1957* évi'kihatását, illetve annak áruigé- nyos részét szintén figycleribcvottük. Ezek szerint az 1956cévi várható - ténylegesen lebonyolitásrn kerülő - áruforgalommal szemben mintegy félnilliárd forinttal nagyobb kiskereskedelmi értékesités indokolt* A tervek kialakításánál számszerűen nem rérlegcltük azt a körülményt, hogy a'budapesti állnnkölcsönjcgy- zós-megtakaritás elég jelentős mértékben érinti a Pest környékéről naponta bejáró 17o~lCo cser dolgozót, akik mogtakaritásuk « . ... ..« .,«» I
