1956. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
294
. ! I -4 7ós a inia tertanács figyelmét, hogy no Írjon ölő e jövő évre részünkre lólta ©ji t rví "'mokat* l A felújítási korát .lacsony voltát többször ezóvátettük, és a VB Bartos elvtáre elő terjes tóee axa ján foglakozott vele. Országosan a v Ilii tfelujltáa 7$—kai emelkedik, ami nem mutatkozik meg a Ta— ; riáosnál. Egy p loát kiragadva, jelezni akarom, h-gy nem megfelelően történt e folujitási karetek elosztása. A Város- és Községgazdálkodási Miniért 5rium holyi ipara országos viszonylatban 45 millió forintot kapott, ée ebből a Tanáos részére osupán 15 millió forintot adtak le. Ez azt JeI lenti, hogy a 60$-ot felt tlenül elérő fővárosi tanácsi helyi ipar nem kopta mog az őt raogill. tő döntő részt, hanem csupán egyharmadróréazt kapott a Város- éa Községgazdálkodási Mini ztórium helyiipari folujitási keretéből. Ugyanez vonatkozik az utfennt rtásru ie. Mi tudatában voltunk a Gyűlni, elvtára által felvetett 96 millió forintos keretnek. Ennek ellenére ia - mivel ez külön óim kulatt kerül jóváhagyásra - kénytelenek voltunk v ltozatlanul ezt a 61 milliós knmailniuuuBfeni keretszámot hozni. ^2 anyagfelhasználás azt jelenti, ;ogy t rvoinkot bizonyos szempontból felül kell vi ágálni. Nem tudtuk elérni, hogy mogfololő anyag-keretszámokat kapjunk, ezért osak az előirányzat-felhasználásokat állítottuk bo,n legtöbb esetben ellentétbe jutva a szakmai osztályokkal, ii vt általában ragaszkodtunk a normátivákhoz, illetve ahol ilyenek nem voltak, a megfe elő anyagkörét felh-: oználáoához. Tohátt q mi '.a.y y felhasználási számaink mogalapoaottak, éa amennyiben azok megváltoztatásra krülnek, úgy a Végrehajtóbizottaágnak megfontolás | tárgyává ic 11 tennie, vájjon ki ■>! ;on-e a osakigaz atáei szorvelcnek olyan szánokat, amelyek nincsenek aiegf el előképen megalapozva. ácjt| I I . «.**»« I
