1956. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
253
Ezt nyilvánvalóan magunkévá kell tennünk, és át Ic 11 vennünk a leszál- litáer k rülő mag.aabb villamos motorkocaiM^darabnzámot le, ez azonban érinteni .fogja a beruházási t rvünket. Tehát már rno. t fel kell hivni a figyelmet arra, hogy a kohó- 03 gépipari minisztérium, valamint egyéb tárcák viaazaigazoláaa - tekintettel arra, hogy a Fővárosi Tanáos mint önálló hatóság lép fel az anyagtorvezénael óe anyag- kiolé itójsoi kapcsolatban - azt fogja magával hozni, hogy időközben módosítást kell a torven végrehajtani* Ti 1 nö k : Kiván valaki kérdést Intézni? Bolgár i A tervjavaslat 187# oldalán az van, hogy a Minis, tf rtanács 3560/1956. számú határozata alapján beruházási kereteinkből 3$ kitöltetlen hitelt tartalékoltunk. Mi Jelent oz? Népiesen, vagy köznyelven szeretnénk megérteni, - éa mire vonatkozik oz? Fut aki _ A 80. oldalon szerepel a t rvezett lakáév épités. Ha figyelőmbe vesszük as építésügyi minisztérium lakásépítési igezrotósága ált .1 tervbevett lakásépítést, ezt látjuk, hogy az igen alacsony. Az a kérdésein, hogy a laká építésre fordi tandó összeget milyen - ennél fontosabb - térülőt re osoportooitott'k át? “* | A másik kérdésem arra vonatkozik, hogy a XX, k rület komoly i éretet kapott a Gubaosi-uti lakótelepen ápMÉán egy 100 férő-* helye3 ovoda felépítéseire. Miért 3z repel a tervjavaslatban 50 férő-; helyes ovoda? D 6 k á n t A MinisztértanáoB egyez rüsitette o té'rvozdst és teljesen uj mutatókat állaj itott meg. Miért kollott mégis sokkal részletesebben és nagyobb adminisztratív munkával elkészíteni az idei tervet? Beszteri* Szeretném megfcérdozni a t rvosztálytól, rágy sz (-'pitééi Igazgatóság vállalataira melyik önköltségi javaslatot viszi véglegesen az illetékes szervek elé, - vájjon a 16.5$-oi vagy pedi*, nz általunk javasolt 5.5$-os akkurjuláoiót? J 4 • foto i
