1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
l-31Azonban elég erős kifejezést használva: egje kissé hivatali ez a jelentés és’nincs benne a tanács tömegszervezeti jellege. Meg kell vizsgálni, hogy átvehetjük-e a szovjet mintát ilyen formában vagy sem. Ha azonban elfogadjuk, hogy a tanács a legnagyobb tömegszervezet, akkor a jelentés: inkább a hivatali munkáról szőlő jelentésnek tűnik, legalábbis én igy látom. % Mire gondolok elsősorban? A jelentés számot ad arról, hogyan áll az építkezés, a közlekedés kérdése, stb. tárgyilagos, rideg képet ad • Igyáltalán nem tér ki azonban arra, hogyan akarnak az elvtársak ebből a helyzetből kilábalni, hogyan akarják a problémákat megoldani , a lakosság javaslatait felhasználni, vagy*hogy milyen elgondolásaik, terveik vannak a jövőre nézve. A határozati részt sem abból a szempontból nézem, hogy a fővárosi tanácsnak kell-e meghozni egyes pontokat, vagy a kerületi tanáosnak, hanem arra gondolok, hogy inkább szervezeti vagy hasonló kérdésekről kellene ennek a résznek szólni. Nem a tartalmi munkára mutat rá tehát a jelentés, nem arra, hogy milyen célokat tűzött ki a kerületi tanáxs, milyen segítséget kért, miben kellene állást foglalnia a fővárosi VB-nek* Ezekre a kérdésekre nem tér ki. Száraz tárgyilagossággal öxgyilzíxa helyzetről és nem visz eléggé előre. Már pedig egy jelentésnek, különösen ha egy felsőbb szerv számára készítették, előbbre kellene vinnie a dolgokat. Szeretném még megjegyezni a következőket* Nem tisztázódott még eléggé a kerületek önállóságának kérdése a gyakorlatban, bár bizonyos rendeletek már napvilágot láttak. Elnök* El lett halasztva 58. január l.-ére. Döbrentei* ügy látszik, ezért nincs benne a jelentésben az önállóság növekedésének izgalma. Nem tudtam, hogy % igy áll a dolog, de úgy látom, mintha egy helyben topognánk. Nem *" mmag I ' ró (
