1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
_ ! ' VotiSrwi-i'O’^ ')W' ■ fc - 11 Ugyancsak s statisztikai táblázaton a jobboldali oszlop felső részén nem 161 a létszám, hanem csak 160, mert az ipari osztály azóta megszüntetett egy előadói helyet. Téves az üres,11- áSlágöK/ letőleg zárolt/rovataban is a 4-es szám, mert a helyes szám: 5. Elnök: Kittek van kérdése? Kalamár: A jelentés 3.oldalán az van, hogy: "a tanács betölti irányitó szerepét." Ahatározati javaslatok 1./ pontjában ugyanakkor arról beszél, hogy "a tanács irányitó munkájának előmozdítása érdekében" stb. Kérdezem tehát, hogy ténylegesen betölti irányitó szerepét, vagy se. Ha a tanácstagok közül 67"on dolgoznak ÁB-ban, akkor a többi 89 mit dolgozik? Van-e a kerületben három müszakAs oktatás? Radnóti: A jelentés az 1. oldalon a VB iránti bizalom növekédésének fogja fel a munkáslevelek szórnának növekedését. Kérdezem, hogy megfelel-e a bizalomnak a VB abban a tekintetben hogy a paraszokat a növekedés arányának megfelelően kielégítődé^ intézi-e el? A másik oldalon sző van arról, hogy két előterjesztést visszaadtak. Mi volt ez a két előterjesztés? A 6.oldfil szerint "A lakosság részéről panasz két osztállyal kaposolatban merül fel /lakásügyi és kereskedelmi osztály/". A kereskedelmi osztály ellen mi a panasz? A statisztikai kimutatás szerint az értelmiség számarányában csökkenés, az alkalmazotti kategóriában pedig növekedés mutatkozik. A korábbi 15:25 százalékkal szemben 6:30-osáaalékos az *■ • • - -- . arány. Kedvezőbe, hogy az értelmiségiek aránya ősökként, az alkalmazottiak aránya növekedett? M i k ó: Az uj tanácsi törvény, de a korábbi is, megfáz tbuvuootff. HüÉteúuíoC teremtette azokat a formai le he tős égeke tTplűnelyek alapot nyuj tanák\ HA ft ^ **
