1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
— _ 1 - 7 - j s ■ zések legyenek a Kerepesi-temetőnek ebben a részében, - csak külön engedéllyel, és amilyen mértékben lejár a határidő, olyan mértékben pár| kositsák a temetőnek azt a részét. Nem tudom, vájjon olyan szükség van- e ezekrt a területekre, hogy ne lehetné*még 10-15 évet várni. Barát elvtárs meg tudná mondani, hogy mikor temettek oda utoljára . . . \ Barát : Még 1950-ben is! Kalamár : 1980-ban jár le! Haán: Döntést kellene hozni arra vonatkozóan, hogy mtaor jár le a határidő. Radnóti :Az újpesti temető vonatkozásában is olyan botrányos események történtek annakidején, amelyek még az ügyészség beleszólását is igényelték. Ennek kapca' n meg kellett állapítani, hogy 1 semmiféle exhumálás addig nem lehetséges, amig jogilag nincs rendezve az égés?: kérdés. Rájöttünk arra, hogy varnak régi szabályrendeletek, vannak uj - nem kielégitő - egészségügyi miniszt ri utasitások, ás ezeknek az ala. ján nem lehet rendezni a kérdést. Az a javaslatom, hogy ezzel a kérdéssel csakis akkor foglalkozzon a VB, amikor orsfcágos szinten az exhumálás kérdését, a temetők időelőtti lezárásának kérdését jogilag rendezik. Addig pedig az exhumálásra vonatkozóan semmiféle ujabb rendelkezést kiadni nem szabad. Itt kegyeleti szempontok vannak. ! H a r r e r : A határozati javaslat 1./ pont ja•kimondja, hogy melyik területről van szó. Ez tehát adva van és erre j.ézve vitába bocsátkozni nem lehet. A dolog lényege az, hogy err reniezési tervet mell késziteni. Azt hiszem, hogy ezeket a szempontokat mindenki ismeri, aki ezzel foglalkozott, hallott ta ezekről, amikor a rendezé- | si tervet készítettük, - és igy minden további intézkedéstől tartózkodjunk. Várjuk meg, amig a rendezési tervet elkészítik, és ennek kapcsán lehet tovább beszélni a dologról. A többi már a rendezési terv végrehajtásának kérdésébe tartozik, hiszen a rendezési terv során egyik-másik kérdés érintve is lesz. Nézetem szerint a határozati $7 í ) 4 IM
