1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
63
A határozati javaslatok 1./ pontjával kaposolatban kérdezem,hogy a régi temető* ahol a kertészet van, ugyancsak Pantheon-parkká lenne nyilvánítva? Van ott egy téglakerítés. Az azonkívül eső terület nem tartoznék ehhez a területhez? Bartos* Egyidőben temetkezési tilalmat rendelt el a VB, majd később feloldotta a tilalmat. Most tehát - miután a javaslat nem tartalmaz ilyet - álláspontot kellene elfoglalni arranézve, hogy a továbbiakban mit csináljunk, továbbra is szigorúan fenntartjuk a tilalmat? Az előterjesztés ugyanis osak a Pantheon környékére tartalmaz javaslatot, de mi legyen ae álláspont az egész temetőben valő temetkezésre nézve? Mikó* A határozati javaslatok 2./ pontjával kapcsolatban* Lese-e valamiféle meghatározott köre annak a fogalomnak, hogy nagyjainkat más temetőkből átviszik a Kerepesi-temetőbe? Elnök* PSrényi elvtárs válaezol a kérdésekre. Perényi* Baráth elvtárs uj határozati javaslati pontét javasolt arról, hogy fel kellene kutatni, ninosenek-e olyan jeltelenné vált sirok, amelyekben neves halottak fekszenek. A határozati javaslat 4./ pontja tartalmazza ezt a feladatot. E pont utolsó mondatában az van, hogy "valamint az esetleg eltávolitandő síremlékek kérdését vizsgálja felül." Ezt a mondatot ki lehetne egészíteni azzal, hogy alaposan át kell vizsgálni a területet abból a szempontból, hogy ninosenek-e olyan jeltelenné vált sirok,amelyekben neves halottak fekszenek. Ezzel megoldódnék a kérdés. Helytelen vlazont, hogy e pont felsorolásából a Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóság kimaradt. • • — • Kalamár elvtársnak válaszolva: a Deák-mauzeleum, •. • sajnos, nagyon siaiaas állapotban van. A Kossath-mauzoleum - úgy, ahogy - helyre van állítva. A többiek nagyon elhanyagoltak. Ez is £rt O tű" óiXolff \ az oka annak, hogy ezt a javaslatot idehoztuk. Javasoljuk, hogy\ 65 4 mm 2 — ^
