1956. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

19

i

társak szintén álmosjfeJ? embereknek látszanak, de nem álmosak.Parádi derék melós ember,...

Vajdainá; Ismerem, - ebből a szempontból nincs kifogás ellene.

Elnök: ... és nehéz volt neki egy évig a XI.kerületben egyedül dolgozni.

Amit Miké elvtáre mondott, az elsősorban a VB függetlenített tagjainak a kötelessé e, hogy alaposan megnézzék, hogy ezekről az elvtársakról gondoskodás történjék. Nem egy közülük jobban fog járni a fiz tés szempontjából. így meg vagy elégedve, Mikó elvtárs?

Mik ó: Igen.

Elnök: Amit mondtál, az természetes dolog, de jelenleg nem tudjuk megmondani, hogy kit hova teszünk, mert el lehet képzelni, hogy egy sereg helyen van olyan ember, akikkel kapcsolatban minőségi változás fog bekövetkezni.

Pesta: Két megjegyzésem van, annak eiuugy üo<yc t&+te k az előterjesztéssel. Változások még lehetségesek. Arra szeretném felhívni a figyelmet, ho y a IV. és a XV.kerület egyesítése hallatlanul népszerűtlen. Valamit enyhítene ezen a népszerűtlenségen, abban az összeállításban alakulna az egyesitett kerület vezetősége, hogy az elnök és a titkár újpesti volna, a két elnökhelyettes pedig rákospalotai. Ezt nagyon okos javaslatnak gondolom, és ezt meg kellene tudni védeni. Nagyon sokat jelentene a hallatlanul

érzékeny rákospalotaiak számára, ha azt látnák, hogy az 5 két vezető«

jük megmarad a’z egyesitett kerületben.

A javasolt II.kerületben a régi II.kerületből csak a titkár van. Egyetértek Harrer elvtárs felvetésével, hogy ez esetleg érzékennyé fogja tenni a mostani II.kerületieket.véleményem szerint szerencse volna, ha Bugár elvtárs volna az egyik elnökhelyettes.

ró