1956. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

14

i

miután a III. kerületben titkárnak is van javasolva, be lehetne állítani a beosztást nem nyerlek közül Szverlénét, vagy mást.

El nők: Nem tudom, hogy miért.kellene Szverlénét elvinni egy másik kerületbe, ha saját kerületébe, nem kell.

Baranyai: Van ilyen esdt másik is.

E 1 n ö k: Van, de Szverléné nera jó példa. Majd gondoskodni kell réluk másként.

Harrer: Miért vannak az elnökhelyettesek két rovatban?

Elnök: Mert vannak olyan kerületek, amelyekbe két elnökhelyettest javasolunk.

Harrer: Tóth Istvánná most a XII. kerületben működik. Rétéi is. Mint II. kerületi kérdezem tehát, hogy mi az elvtársak véleménye Bihariról.?

Elnök: Vegyészmérnöknek akarjuk ide a Vegyvizsgáló Intézetbe. Annyit támadták ott! Neki is jobb lesz itt. Időközben elvégezte az egyetemet.

Vajdainé: És Marót i elvt.ír s?

Harrer: Ha Bugár nem jön be, akk ;r a II. kerület mostani állományából voltaképpen nera lesz ott senki.

Baranyai: Parraginé ott van.

Elnök: Marétit pedig a XIV. kerületbe javasoljuk elnoknelyettesnek. Ott is lakik.

Mikó: Nekem három észrevételem volna az egész előterjesztéssel kapcsolatban.

Először is a tanácsi demokráciát illetőleg! Minden testületi választási aktusnál valakinek valamilyen formában javaslatot kell tennie. A tanácstagi jelöléseket alapul véve, az utóbbi időben számos alkalommal előfordult, ho y ne raja hivatalos jelölés jutott érvényre, hanem bizonyos (jelölő ülések éltek demokratikus jogaikkal és maguk döntöttek egy-egy kérdésben. i,

rt j ak /

* ■ ctmg