1956. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

i

H a r r e r: Lehetséges azonban, hogy nézeteltérés van az osztályvezető és az elnökhelyettes között. Azt hiszem, hogy úgy egyszerűsíthetnénk talán le a kérdést, hogy ha egy osztályvezetőUVuTí/1

nek érdemleges észrevétele ás. neki fontosnak látszó nézeteltérése van az elnökhelyettessel szemben, akkor meg kell hivni, egybként felesleges. Azt a lehetőséget meg kell adni neki/, hogy nézeteltérés esetén érveit elénk terjessze. Ez persze a legtöbbször nincs igy, azt hiszem tehát, hogy ez a megoldás nagy könnyítés volna.

Elnök: Jó volna ennek tisztázására egy kis időt szakítani, mert a sok meghívott nagyon elnyújtja a tárgyalást.

Bárt o s: rierintem azt a módszert kellene bevezetni, hogy ha egy jelentés - történetesen most a pénzügyi osztály jelentése - élesebb birélatot gyakorol egy-egy osztály működéséről és ha határozati javaslat is szerepel e jelentésben egy-egy osztályra nézve, akkor helyes meghívni az illető osztályvezetőket.

Akikre vonatkozólag pedig ninos érdemleges észrevétel vagy javaslat,

nem is/

azokat természetesen nem szükséges és/Helyés meghívni. Ez majdnem azonos azzal, amit Har er.elvtárs mondott. Ebben az előterjesztésben lényegében csak egy-két osztály van érintve érdemlegesen.

Elnök; Jó volna, ha nyilatkoznának az "Ívtársak.

Szili: Egyetértek azzal, hogy kevesebbet hívjunk meg. A mérlegbeszámolók tárgyalása alkalmával a legtöbbször az ipari, a ke-eskedeImi osztály, a Közlekedési és az Építési Igazgatóság szerepel, amelyekhez a legtöbb vállalat tartozik. Elsősorban tényleg azokat hívjuk nrog tehát, akiknek osztályára vonatkozólag a mérlegbeszámoló olyan tény-kérdéseket hoz fel, hogy jelenlétük 1 feltétlenül szükséges. így körülbelül felére lehetne csökkenteni

a meghívottak számát.

Baranyai: Én is egyetértek azzal, hogy kevesebbet hívjunk meg és csak azok- t, akik főleg érintve vannak.

%

I

, whi "-mm