1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

95

j

megoldani nemtudja és erre nem is hivatott. A légó-szolgálat beszámolója megfelelő időközükben szokott a Végrehajtóbizottság elé

re

kerülni. Talán most nem kellene megvárnunk, amig az eredetibeosztás szerint a VB elé kerül a beszámoló, esetleg előbbre hozhatjuk az ügyet, esetleg más módon vizsgálhatnék meg a kérdést, vájjon miképen

Ckjf.-*'} J yfo

lehetne a kérdést takarékosabban megoldani egyrészt anyagilag, másrészt az emberek foglalkoztatása szempontjából anélkül, hogy ezzel ez a fontos szolgálat csorbát szenvedne, s Mivel ez a kérdés Pongrácz elvtárshoz tartozik, mint

légó-parancsnokhoz, a 5 néhány nap mulve megjön, jelenteni fogjuk neki, hogy a VB ülésén ez a probléma felmerült és hogy a VB tagjai a kérdés megvizsgálását kívánják,

A másik probléma volt a kereskedelmi osztály szerepe

#

a kerületi VB piac-gazdálkodásénak ellenőrzésével kapcsolatosan.

Azt hiszem, kielégítené a Végrehajtóbizottságot, ha külön határozet'v f « hozatal nélkül a pénzügyi osztály felett felügyeletet gyakorló Baranyai elvtárs, és a kereskedelmi osztály felett felügyeletet gyakorló

• . i

elnökhelyettes, tehát én, megnéznénk ezt a kérdést, hogy kinek van itt igaza, és míképen lehetne a problémát helyesen megoldani.

Azt hiszem, a községfejlesztési alap egyes kivetéseinek elkésésével kapcsolatban elfogadhatjuk Hegedűs elvtárs magyarázatét, amelyből kiderül, hogy az elvi alapokon vitatkoztak, s hogy valami nagy késés nem is történt: mindössze egy hónap.

fc - 1 O/a - 1

I