1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
j i-68energiahordozóval ic végeredményben • z OT gazdálkodik, ugyanúgy a gázzal is az OT-nak kellene gazdálkodnia. Nem értünk egyet továbbá • rendelettervezet 8.Jvával, mert veozedelrr snek tartjuk azt a szankciót, hogy a túllépés nagyságától függően 1-5 napig terjedő időre a fogya rtteból kizárhassanak i -ri vállalatot. Az ebből származó népgazdasági kár esetleg sokkal nagyobb lehet, mint amennyi javulás remélhető egy ilyen ! drasztikus rendszabály alkeImazásától. A t 'vlati tervhen a VIM egyelőre még nem foglal állást, mert számos függőben lévő kérdésnek kell még tisztázódnia, elsősorban a román féllel való tárgyalásnak kell még lebonyolódnia. Vadász: Az Országos Tervhivatal rész'ról szeretnék néhány megjegyzést tenni az előterjesztés egyes pontjai- hoz. tanrendben először azA/ jelű előterjesztés intézkedési részéhez. Az a./ pontra Jancsó elvtárs már elmondta a VEM észrev teleit. A ni véleményünk szerint itt lehet el re menni és ezt az elv tárcáknak köz” <an ra- g kell vizsgálni olc az érdekelt minisz t ériámmal. A c./ ponttal kapcsol* tonan a. Külkereskedelmi Minisztérium képviselője már részben ugyancsak megad-:." a felvilágosítást. Én ic azt tudom mondani, hogy a Tervhivatalban kidolgozott ti mérlegek szerint a 220.000 tonna biztosítottnak látszik, mégpedig •fe'kywA . nagyságj-rendben kerek számokban 90.000 tonn* cseh, 120.000/lengyel és 10.000 tonna péesi szén révén. Vsak azt kell megjegyeznem, hogy a jelenlegi helyzet ismeretében nem látszik faltétlen”l biztosíthatónak, hogy oz a 10.000 tonna már a III.negyedben meglősz, valószinüleg csak a IV.negyedben fog befutni. A d./ ponttal kapcsolatosan szükségesnek tartom és javasolnám megvizsgálni mégjegyszer a 400 to benzol beporlasztását Pl ... 44MMP * * mg
