1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
112
i A másik kérdésem arra vonatkozik, hogy amikor az Élelmi- szeripari Igazgatóság megkérte az állandó bizottságot, hogy a társa- 4 dalmi ellenőrök az ő területére is terjesszék ki munkájukat, kaptake ehhez megfelelő oktatást a társadalmi ellenőrök, vagy pedi g anélkül indultak faeki ennek az uj területnek? Ha nincs több kérdés, akkor felkérem Fenyvesiné elvtársnőt, hogy tessék válaszolni* Fenyvesiné : Az első kérdés az volt, hogy hányszor derítettek fel vissza-éléseket a társadalmi ellenőrök, és hány feljelentés történt ebből kifolyólag* Számszerűen nem tudok erre válaszolni, de mindenesetre megkeresték a Tanács illetékes szerveit és magát a vállalatot is. Több esetben történt ügyészségi feljelentés és fegyelmi eljárás, - de számszerű választ erre most nem tudok adni. A másik kérdés az volt, hogy hol történtek a beszámolók. Rendszerint boltokban történtek. A boltvezetők, a társadalmi ellenőrök, a brigádvezetők hivták össze ezeket az érteúezleteket, amelyek majdnem minden esetben a bolthálózatban folytak le* Csikeszné elvtársnó Kérdésére, hogy mii en intézkedések történtek, az első kérdésre adott válaszomban már megfeleltem* A boltvezetők és a társadalmi ellenőrök kapcsolata megjavult, és az utóbbi időben lényegesen jobb, mint egy-két évvel ezelőtt volt. re Egy további kérdés az volt, hogy az üzemi ellenőrök panaszait miért nem válaszolja meg a Tanács, - és hogy ugyanez-e a helyzet a tanácsi ellenőrök vonalán. Ugyanaz a helyzet a tanácsi ' ellenőrök vonalán, mi. t az üzemi ellenőrök vonalán. Sem a kerületi kereskedelmi osztályok, sem az állandó bizottság nem fektetnek nagy m L. ' ft mm***
