1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
. l ~ 2 - i <j ... Az Ipari osztály tervteljesitéséhez viszonyítva kedvező a létszám és a béralapf elhasználás, ami az egy munkásfőre jutó termelési érték kedvező alakulását is maga után vonta* A szolgáltató iparnál a minisztérium által is elismert irreális béralapéiJirányzat miatt bárslaptullápés mutatkozik,a textilruházati iparágban pedig részben az árleszállitás következtében kieső termelési érték, részben podig a Zsák- és Ponyvajavitó Vállárét 45 /-oe tervié ró* jositése következtében. A negyedévre előirányzott toroKlés 36 /-át junius hónrpb-.n teljesítették a holyiipari vállalatok, ami negyedév végi hrjtát, iitem- beli hibát jelent. Az Élolmiszerlparl Igazgatóság vállalatai 99 / térvtcljeeitést éxb tok el. A sütőipar tervét 98 /-re teljesítette. A negyedévi sütőipari termelés nemcsak a tervelőirányzattal szemben mutat lemaradást, hanem az előző év •-zonos időszakával szemben is. Ugyanis a folyó év II. negyedévében termelt kenyér mennyisége az előző évinek csak 99,2 /—át, a péksütemény termelés pedig csak 94,2 /-át éri el. Ezekben a termékekben mutatkozó'kereslet-visszaesést főleg az eredményezte, hogy bőséges az egyéb élelmiszerellátás /pl. zöldség ás burgonya/, az Ásvány- és Szikvizüzem annak olle- nére, hogy a II. negyedév tervelőirányzatát is 1 millió forinttal csökkentettük, csak 82,8 /-os tcrvteljcsitést árt cl. Jelentős tulteljesités mutatkozik azonban a Lóhusüzem termelésében, ugyanis megemelt tervszámát közöl 15o /-ra teljesítette. A jelentős túlteljesítés a termelékenység kedvező alakulásiban is mutatkozik. A sütőiparban és a szikviziparban a terv lemaradás miatt béralap túllépés volt. A Kereskodolmi osztály vállalatainak torvtoljesitésén belül a bolti forgalmat loo,7 /-ra, a vendéglátóipar tervét pedig ioo,5 /•- ra teljesítette. A tanácsi bolti forgalom részesedése az össz-- bolti forgalomból 6o,7 /, r.aii az olmult évhez viszonyítva mintegy 2 /-os omol kedés. , A II. negyedévet havonként vizsgálva megállapítható, hogy az április havi globális forgalom messze alatta maradt a múlt évinek, viszont a május és a junius havi forgalom főleg az árleszállítás következtében 2,6 /-kai, illetve 4,4 /-kai múlta felül az 1955* év május, illetve junius havi forgalmát* [ ' 75' ft #,.«■ ét*
