1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

182

I

i

a- 4 tett minisztertanácsi jelentés kerülne, Mindehhez azonban szükség van N az MC által megállapított szeptemberi határidő meghosszabbítására.

Határozat :

A Végrehajtóbizottság

553# ut sitja elnökét, hagy a Minisztertanácstól kérje a jelentés előterjesztésére megállapított szeptemberi határidő meghosszabbítását;

Határidő: / a kérésre/ augusztus 31,

!Fel'őlJa7 Pesta László#

*

554. uitacitja a népművelési esztály vezetőjét, hogy az elhangv zott észrevételek figye.lembevét elével ujabb jelentést készítsen, amelyet kát hónapon belül terjesszen megtárgyalás és döntés céljából a végrehajtóbizottság elé;

Határidő: október 10*

Felelős: Haán György*

555. felkéri a népművelési állandóblzettság elnökét: hirjen össze kibővített ülést az esztály által készített minisztertanácsi jelentés megtárgyalására, melynek kidolgozásába egy-két tagja utján aktívákat vonjon be; az állanáé- bizottság ülését úgy ütemezze, hegy a véglegesen kidolgozott jelentés két hónapon belül a Végrehajtóbizottság

elé kerülhessen* tó Határidőt szeptember 30*

Felelős:'Földes Mihály*

A napirend 2./ tárgya: A főváros útügyi helyzete.

/írásban./

Előadó: Gyulai Géza.

Külön meghívott: Kopta Károly a közlekedési ÁB részéről.

Hozzászólók: Varga István, Bartos István, Harrer Fereno,

Gyulai Géza, Kovács Antal, Szili Gézi, Kopta Károly, Elekes István,

; Kalamár József.

Bartos István szerint a jelentésből nem domborodik ki eléggé, hogy mennyire veszedelmes az útügyi helyzet. Javasolta, hbgy megfelelőbben fogalmazzák meg a jelentés bevezető részét, amely azt indokolja, hogy miért van szükség nagyobb lépéssel való előhaladásra.

A határozati javaslat kiegészítés ét is javasolta olyan értelemben, hogy a Minisztértanáoo állapitsa meg a kérdés elhanyagoltságát, ami egyébként a Végrehajtóbizottságnak is feladata. Kovács Antal szerint meggyőzőbb érvelésre van szükség. Szili Géza utalt arra, hogy

■m

{CJ id.

* , .... . mp

jam