1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

133

Ii” I

| -51Vagy dönthetne a város az autonómián belül, ha szabad ezt a szót használnom, vagy pedig az szükséges, hogy úlsőbb szervek is bele szóljanak.

I Ha igy volna felépítve a jelentés, akkor sokkal erőteljesebben kiderülne, hogy az MT-felterjesztós mennyire időszerű.

De egyszerűen csak közölni az MT -vei, hogy itt mi történik: gyakorlati jelentősége nincsen.

rt Elnök: Azt hiszem, általában világos, ho y a jelentésnek hogyan kell kinéznie. Mégegyszer összefoglalni felesleges, több elvtárs nagyon világosan elmondotta.

A felsorolt kérdések nyilvánvalóan olyan jelentősek, amelyek megérdemlik, hogy felterjesszük őket. Ha az MT majd mégis úgy véli, hogy nem jé a felterjesztés, megtárgyalását nem fogja műsorra tűzni. A kérdések természetesen azért kerülnek az MT elé, mert számos tekintetben meghaladják teljesítőképességünket, és hatáskörünket, szükséges tehát, hogy a kormány idézten elő változást./ Elfogadja igy a javaslatot a VB? /igen./

Rátérünk a napirend 2./ pontjának, a főváros útügyi helyzetének tárgyalására.

Gyulai elvtárs, van kiegészítésed ehhez a terjedelmes

jelentéshez?

rt Gyulai: Igen. Sajnos, hibák csúsztak az anyagba,

amit végtelenül sajnálok, és kérem az elvtársakat, legyenek szi- | vesek kijavítani ezeket a hibákat. Az 1.oldalon "A fővárosi ut1 hálózat jelenlegi helyzete"cimü rész második sorában 15,77 a helyes

szám, a következő sorban podig 3,66.

A 3.oldal utolsóelőtti sorában nem "megfelelő", hanem: "megelőző" karbantartást kell érteni.

Kd>

^ * ** *** "'a"

fi