1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
120
■ zwsg fc - 3 8 - ^ kulturális kiadásokra, mint 200-250.000 forintot - hanem ott van a hiba, hogy rosszul használják fel a pénzt. A Tanács, amely koordinálhatná bizonyos telcintotben az ilyen pénzek felhasználását, ebbe nem szólhat bele, - nem szólhat bele abba, hogy a Láng gyárnak,vagy a Dej Hajógyárnak mire folyik el a 240.000 forintja. Hogy még egy budapesti példával egészítsem ki iM* élesebben ezt a képet, elmondom, hogy az Építőipari Dolgozók Szakszervezetéhez tartozó legnagyobb üzemek kulturális költségvetése 2.3 mil- tó lió forintot tesz ki. Ebből az egyes emberelmek kifizetett összeg megközelíti a 900.000 forintot, - viszont az ismeretterjesztő munkára a szakszervezetek által kiadott 2.3 millió forintból összesen 321 forintot fordítottak. Tehát: 321 forintot fordítottak arra,hogy a budapesti legnagyobb építőipari üzemek munkásai ismeretterjesztő előadásokban részesüljenek. Itt sem az a baj tehát, hogy az Építőipari Szakszervezetnek k<vés a pénze a kulturális munkára, hanem rosszul használja fel a pénzt. Viszont a népművelési szerveknek nincsen beleszólása abba, h gy hogyan csoportosítsák át a pénzeket, és nincs módjuk arra, hogy irányelveket adjanak abban a tekintetben, hog hogyan használják fel ezeket a pénzösszegeket. A jelentés második fontos megállapításának arra kellene tehát vonatkoznia, hogy az ismeretterjesztés területén alapvetően el vagyunk maradva a kulturmunkában, és általában a munkásosztály tó között. Ezt a helyzetet csak súlyosbítja az a megállapítás, amelyet Csikeszné elvtársnő mondott, hogy a munkásosztály soraiban az ismeretterjesztő előadások iránti érdeklődés nemhogy csökkenne, hanem növekszik. A népművelési munkának egyik alapvető hibája és megoldandó problémája, hogy sok benne a bürokratikus vonás, a hivatali I jellegű munka, a funkcionáriusok által hivatali alapom végzett munka, - és kevés benne a tömegek által vitt öntevékeny, mozgalmi jellegű tevékenység. Nem régen volt két napos országos értekezletünk fon ! I ~ ........... -......................—........-......-........................................—.....................................................................- -................................................................................................................. , 1
