1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
\ 4-2 7milyen mértékben járultak hozzá az angyalföldi dolgozók kulturális *s színvonalának emeléséhez. A 16 helyszíni vizsgálatból nem lehetett olyan köv tkez- tetésre jutni, hogy Angyalföld 3-400 üzemének, vállalatának, hivatalának dolgozói többségükben nem Angyalföldön laknak. Még kevésbé állapíthatták meg azt, hogy melyik üzemnél, vagy melyik területen mi a helyzet. Úgyszólván szó sem esik a 100.000 felnőttnél több tényle> v ges angyalföldi lakos kulturális színvonaláról, sem azokéról, akik jóformán kisem mozdulnak kerületükből, sem azokéról, akik nem a kerületükben dolgoznak. Néhány szót kivéve, nem esik szó az ifjúságról, az ifjúság kulturális neveléséről. És jóllehet - hallomásom szerint — az ifjúság kérdése a vizsgálat szempontjai között nem szerepelt, véleményem v sz-rint a területi, üzemi kulturmunkát, a lakosság kulturális helyzetét az ifjúságtól elvonatkoztatva vizsgálni nem lehet. Nem beszél a jelentés az üzemek kulturális és igazgatói alapjának az ellenőrzéséről, és arról sem, hogy a Tanács és sokszor a szakszervezet, vagy az OKISZ sem tudja ellenőrizni, vagy nem ellenőrzi, hogy arra forditják-e a pénzt, amire meghatározták. A jelentés figyelmen kivül hagyja a Népművészeti Intézet munkáját, és nem ad arról a területre vonatkoztatva helyes képet, rá- nemcsak a műsorpolitikai, hanem az oktatói munka helyes bírálatára sem, s nem beszél arról, hogy az Intézet miként foglalkozhatna oktatóinak, valamint társadalmi oktatóinak képzésével, /WvOti/ Neoi ismerem el, hogy a kerületi szakfelelőssel Mj/íehetne megfelelő se itséget adni az üzemek kulturcsoportjainak. Angyalföldön színjátszó vonalon a szakfelelős havonta egy-három ellenőrzést »s hajtott végre az .elmúlt félév alatt. Nem tudjuk, hogy a kerületi szakfelelősi hálózat jól mü- ködik-e. Azonkivül a Rákosi Mátyás Kulturház munkáját véleményem szeft pm-*** yamtg mmmm
