1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
fc - 4 8 - 1 nem tudjuk. Ezért csak a legfontosabb kérdéseket vesszük fel. Felmerült például az Erzsébet-hid kérdése. Ezt a kérdést nem kellene ennyire fcozitivan, raint egyikét a legsürgősebb feladatoknak felvetni, raint ahogyan azt Gyulai elvtárs tette. Vagyis: mérlegelni kell. Rámutatok arra, hogy a II.ötéves terv irányelveit széleskörű tárgyalások előzték meg. Azt hiszem, jogosnak lehet mondani ezt a kifogást, hogy a fővárosi tanácsot és a tudományos szerveket is--CA sokkal mélyebbrehatc'an lehetett volna bevonni az előzetes munkába. Mindezek a tervek Kgot-vonalon is mélyrehajdan is egyeztetve lettek az összes népidemokráciák terveivel, és a főbb irányok kialakításánál is a legmesszebbmenően figyelembevették arokat a lehetőségeket, amelyek a II.ötéves terv időszaka alatt# rendelkezésünkre állnak. Elnök: Eperjesi elvtárs, engedjen meg egy észrevételt. Ezek szerint úgy néz ki a dolog, hogy a mi tárgyal junk felesleges. Eperjesi elvt 'rs azt mondta, hogy orrok a tervek a Kgst-”űl egyeztetve lettek. Ny4 Iván ennek vannak kihatásai, és ezekről kell beszélni. De ha úgy van, ho,„y a Kget-vel valé tárgyalás dönti el azt, hogy mi történjék Budapesten, akkor bocsánatot kérek: nemcsak tudósokkal nem lett ez megbeszélve, hanem rácokta.1 eem. Eperjesi: Engedje mog Pongrácz elvt'rs, hogy rámutassak v arra, amit bewonetambén mondottam, .... Elnök: Azzal egyetértek! Eperjesi: helyes, ha a főváros azoknak a követeléseknek ‘a teljesítéséért, amelyek jogosak, harcol, és amelyeknek gyr'szé vei kapcsolatban úgy látom, hogy az eddigi irányelvekben lefektetett feladótokon ül talán teljesíthetők. De a Kért engedje me0 Pongrácz elvtárs, ho.y elmondjam azt, hogy a főbb arányok kérdése *c tai*• °t+ál, iinwy .it tudunk termelni, mennyi nyersanyag áll rendelkezés31
