1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
A másik ilyen kérdés a vár-épitkezéc kérdése. Országos jelentőségű ugyan, de mivel a főváros területén van, helyes volna ebben a kérdésben is állást foglalni. ^ tervezet erro vonatkozólag sem biztosit kellő összeget. IC.b. 120 millióra volna szükség ahhoz, hogy a v'répitkezést nagyobb ütemben lehessen folytatni. Fájó szívvel foglal állást az ember olyan hatalmas összeg kiadá- . sara nézve, mint 120-200 forint, a vár azonban az egész te főváros képéhez -tartozik, épitése azonkívül elég sok lakás-problémát is megoldana. Ebben a kérdésben is helyes volna tehát a VB-nek álléli tfoglalnia úgy, hogy szükségesnek tartja-e 0 vár1- épitkezés nagyobb Ütemű folytatását most, vagypedig csak a harmadik ötéves tervben. Fel van vetve végül az Erzsébet-hid felépítésének kérdése. Az Erzsébet-hid felépítése 150 millió forintba kerülne. Az elvtársak véleménye szerint ez az ösee eg hét éven belül visszatérülne és a hid felépitése rendkivül megkönnyítené Budapest közlekedését, másrészt pedig a város esztétikai képéhez is hozzátartoznék a felépített Erzsébet-hid, a felszabadulás után 13-14 évvel. Én azonban mégis amellett foglalnék állást, hogy 0 földalatti vasutat kezdjük el nagyobb ütemben épiteni és az Erzsébet- hid felépítéséhez szükséges 150 milliós beruházást inkább hagyjuk el. Inkább a földalatti építkezéséhez fogjunk hozzá. Ami végül a kereskedelem kérdéo^'t illeti, az elvtársak a hálózat-fejlesztés kérdése mellett mint nagyon lényeges kérdést vetik fel a tárólóhelyiségek kapacitása növelésének kérdését. Nem tudom, hogy beleértik-e a hűtőtér-kapacitás növelését,mert I ez a kérdés legal'bb olyan sürgős, mint a burgonya, a gyümölcs és a zöldség tárolásának kérdése. Rengeteg hús és zsir megy u- gyanis tönkre, avasodik meg azért, mert nem tudjuk kellőképen fi tárolni. Helyesnek tartanám tehát, ha az irányelvek között ez i§ J 78 I I J - 31 - I
