1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
;ij i te Vagy harmadszor: nem teremtik mg a lehetőséget as újak gyártásába. Hiányzik a piac felvevőképessége és igy nem tudnak újat gyártani* Fel kellene tehát vetni, hogy a tancsoknak nagyobb önállóságot kellene adni azért, ho .y Budapest ellát 'sát aaját hatáskörükben bizto - oit^ák. Felvetik e zr el kapcsol'tban as elvtársak, hogy helye3-e, hogy a Gans-Vagon és egyéb üzemek darálókat stb, gyártanak, amikor •r. hiszen darálókat helyiiparunk is tudna gyártani. Befejezésül: a határozati javaslatok 1./ pontja szerint a VB "utasitja a tervosztályt, hogy a Fővárosi Tanács II.ötéves tervének irányelveit végleges formában készítse el." Véleményem szerint ez nem irányelv, hanem: javaslatok, módositások a II.ötéves tervhez. T e m e a i : A 7.oldalon a IX.fejezet foglalkozik az oktatásüggyel. Ezzel kapcsolatban szeretnékegy-két módosító javaslatot előterjeszteni, annál is inkább, mert est a szöveget nem is láttam. Javasolom tehát, hogy szegezze le a VB, hogy az ötéves terv irányelvein belül nem megfelelő az arány a termelési ágazatok, valamint a kulturálio-szociális ágazatok fejlesztésére, fordítandó ojqjagi eszközök tekintetében, ás ezért szükségesnek látja, hogy a rendelkezésre álló anyagi eszközök arányát megváltoztassák a két ágazat között, a kulturális-szociális ágazaton belül is az oktatási ♦ célok javára. Az 1./ pont 3.bekezdésében az van, hogy "A 600 uj tanterem építésével azesetben érthetünkegyet", ha visszaadnak 460 tantermet. A 600 tanterem semmiképpen sem elég, azért sem, mert nincs Budapesten 460 olyan tanterem, amely jelenleg nem iskolai 'ti. célt szolgál. Sz a szöveg azért sem jó igy, mert arról szól, hogy — tö . | «■ - ■ —___________ * mm A * ' ' sSWrtrt
